Решение по делу № 2-1224/2014 от 24.03.2014

Дело №2-1224/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Ботовой М.В.,

при секретаре         Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Зыряновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Зыряновой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» по кредитованию физических лиц на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основания заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере ** рублей сроком на ** месяцев на условиях оплаты за кредит **% в день с ДАТА по ДАТА год и с ДАТА по ставке **% в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по ** рублей не позднее ** числа каждого месяца. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено пунктом 7.6 Правил ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с пунктом 6.8. Правил ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере **% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу– ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копеек, пени по просроченному основному долгу – ** рубля ** копейка, пени по просроченным процентам – ** рублей ** копеек. На основании изложенного просят взыскать с Зыряновой Т.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Ответчик Зырянова Т.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила заявление о признании иска, просит снизить сумму пени по просроченному основному долгу в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» и Зыряновой Т.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Зыряновой Т.В. выдан кредит на неотложные нужды на сумму ** рублей на срок ** месяца под ** % в день в период с ДАТА по ДАТА год и под **% в день в период с ДАТА до дня полного погашения кредита. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ** числа каждого месяца, ежемесячным платежом в размере ** рублей, за исключением последнего платежа в сумме ** рублей. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением на предоставление кредита (л.дНОМЕР), анкетой -заемщика (л.д. НОМЕР), графиком платежей (л.д.НОМЕР).

По указанному кредитному договору банк перевел Зыряновой Т.В. денежные средства в размере ** рублей, чем исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В силу п.4.5.4. Правил ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» по кредитованию физических лиц на неотложеные нужды, Банк имеет право при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит (л.д.НОМЕР- оборот).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» и ОАО КБ «Пойдем!» заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР, согласно которому ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» (цедент) уступил ОАО КБ «Пойдем!» (цессионарий) все права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложению НОМЕР к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. НОМЕР).

Согласно Приложения НОМЕР к договору уступки требования (цессии) НОМЕР от ДАТА года, ОАО КБ «Пойдем!» передано право требования к Зыряновой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.5. Правил ОАО АКБ «НАЗВАНИЕ» по кредитованию физических лиц на неотложеные нужды, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет ** рублей ** копеек, в том числе: основной долг- ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом- ** рубля ** копеек, пени по просроченному основному долгу- ** рубля ** копейка, пени по просроченным процентам- ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

ДАТА банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, однако в добровольном порядке требования Зыряновой Т.В. не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, цена товаров, работ и услуг, сумма договора и другие.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, её имущественное положение, а также заявленное ходатайство о снижении размера пени по просроченным процентам, суд приходит к выводу, что установленная в договоре пеня по просроченным процентам является высокой, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и с учетом интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер пени по просроченным процентам, предъявленной истцом ко взысканию является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму пени по просроченным процентам с ** рублей до ** рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Зыряновой Т.В. в пользу в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: основной долг- ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом- ** рубля ** копеек, пени по просроченному основному долгу- ** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам- ** рублей 95 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Зыряновой Т.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Зыряновой Т.В. в пользу в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе: основной долг- ** рублей ** копейки, проценты за пользование кредитом- ** рубля ** копеек, пени по просроченному основному долгу- ** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам- ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                      М.В. Ботова