Решение по делу № 33-6231/2014 от 28.04.2014

Судья Бородько Л.Д.      Дело № 33-6231

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Л.И.,

судей: Афанасьева О.В., Татуриной С.В.,

при секретаре Усачевой Л.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Афанасьева О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Котлярова С.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» обратилось в суд с иском к Котлярову С.В., Гутовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, неустойки, ссылаясь на то, что 28.11.2005 года между истцом и Котляровым С.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей сроком до 28.11.2008 года с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В обеспечении обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком Гутовским А.В. был заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.11.2005 года, согласно которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом по обязательствам по кредитному договору, включая возврат суммы кредита в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также возмещение судебных и иных расходов истца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредита.

10 августа 2006 года ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» было подано заявление на выдачу судебного приказа, на основании которого истцу был выдан судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 августа 2006 года, который был направлен на исполнение в Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. До августа 2012 году указанный судебный приказ исполнен не был, как и не погашена задолженность.

В июне 2012 года Котляров С.В. обратился с заявлением на восстановление процессуального срока на обжалование судебного приказа, а также его отмену. 03 августа 2012 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону данный судебный приказ был отменен.

В настоящее время обязательства ответчиков по заключенному кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 ноября 2005 года и договору поручительства № ДП-1461 от 28 ноября 2005 года не исполнены.

С учетом изложенных обстоятельств, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Котлярова С.В., Гутовского А.В. в сумму основного долга в размере 37712,34 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 48169,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2748,77 рублей.

27 мая 2013 года Ленинским районный суд г. Ростова-на-Дону постановил заочное решение, которым взыскал солидарно с Котлярова С.В. и Гутовского А.В. в пользу ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 85881,74 рублей, а также судебные расходы в сумме 2748,77 рублей, а всего 88630,51 рублей.

С вынесенным заочным решением не согласился Котляров С.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении в полном объеме.

Ссылаясь на ст. 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве», податель жалобы обращает внимание на то, что истец получил судебный приказ только в 2012 году, предъявил его к исполнению 14 февраля 2012 года, то есть по истечении более чем пяти лет с момента его вынесения, в связи с чем, по мнению апеллянта, истец злоупотребляет своим правом, так как с 2006 года имел возможность получить судебный приказ и предъявить его к исполнению.

Кроме того, заявитель указывает, что срок исполнения по кредитному договору был установлен до 28.11.2008 года, следовательно, срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору истек 28.11.2011 году, в связи с чем, с Котлярова С.В. незаконно взысканы проценты за пользование кредитом за период с 2006 года по апрель 2013 года, поскольку право истца на обращение с требованием о взыскании процентов заканчивается с прекращением права на предъявления исковых требований в суд, то есть с ноября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Котлярова С.В., представителя ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал», посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Котлярова С.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены заочного решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2013 года, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 367, 420, 421, 810, ГК РФ и исходил из того, что 28 ноября 2006 года между ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» и Котляровым С.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей сроком возврата до 28 ноября 2008 года и с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гутовским А.В. был заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 ноября 2005 года, согласно которому последний принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение Котляровым С.В. обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также возмещение судебных и иных расходов истца.

Суд установил, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, однако ответчики не исполняли свои обязательства.

10 августа 2006 года истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа, однако впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону данный судебный приказ был отменен.

Также суд установил, что в настоящее время обязательства ответчиков по заключенному кредитному договору № АК-10132-1 от 28 ноября 2005 и договору поручительства № ДП-1461 от 28 ноября 2005 года не исполнены

Посчитав, что представленный истцом расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполня░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2005 ░░░░. 10.08.2006 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. 21.02.2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 05.03.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

16 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2-1-570/2006 ░░ 10 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 203 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.2013 ░░░░ № 100-░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.11.2001 ░░░░ № 15, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.11.2001 ░░░░ № 18 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: