Решение по делу № 2-71/2019 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Разнобарской И.В., с участием в судебном заседании: истца – Залесского П. В., представителя ООО ВСТК «Ангара» - Ситак О. АнатО., представителя прокуратуры <адрес> – Каракулова А. А.ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–71/2019 по иску Залесского П. В. к ООО ВСТК «Ангара», прокурору Баяндаевского района Иркутской области и к прокуратуре Иркутской области о признании права собственности на автомашину и об отмене запретов судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий в отношении данной автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Залесский П. В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО ВСТК «Ангара» о признании права собственности на автомашину «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении данной автомашины, наложенные <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному в отношении ООО ВСТК «Ангара».

Исковые требования мотивированы следующим.

Залесский П.В. приобрёл у ООО ВСТК «Ангара» автомашину <данные изъяты>, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомашина была фактически передана ему по акту приёма-передачи вместе с соответствующей документацией.

Обратившись в ГИБДД для постановки автомашины на регистрационный учёт, Залесский П.В. узнал, что в отношении автомашины <данные изъяты> установлены запреты на осуществление регистрационных действий в отношении данного транспортного средства в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО ВСТК «Ангара».

Данные запреты наложены необоснованно, так как с ДД.ММ.ГГГГ Залесский П.В. является собственником автомашины <данные изъяты>.

В связи с этим Залесский П.В. обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец – Залесский П.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ООО ВСТК «Ангара» - Ситак О.А. признала исковые требования Залесского П.В. в полном объёме.

Представитель прокуратуры Иркутской области – Каракулов А.А. не признал исковые требования, указывая, что не подтверждены факты передачи спорной автомашины Залесскому П.В. и уплата им денежных средств за автомашину продавцу - ООО ВСТК «Ангара».

Выслушав истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Залесского П.В. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ООО Восточно-Сибирская торговая компания «Ангара».

Предмет исполнения по исполнительному производству – материальный ущерб в размере <данные изъяты>; взыскатель – прокурор Баяндаевского района Иркутской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО ВСТК «Ангара» транспортных средств, в том числе – автомашины <данные изъяты>.

Данный запрет явился основанием для обращения Залесского П.В. с иском в суд.

Исковые требования Залесского П.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между ООО ВСТК «Ангара» (Продавец) и Залесским П.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Продавец передаёт в собственность Покупателя транспортное средство, указанное в пункте 1.2, а Покупатель принимает и оплачивает его в сроки, установленные настоящим договором.

Предметом настоящего договора является транспортное средство: автомашина <данные изъяты>

Передача транспортного средства должна быть произведена не позднее 3 дней с момента подписания договора (пункт 1.4 договора купли-продажи).Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента полной оплаты его стоимости (пункт 1.5 договора купли-продажи).

Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>% (пункт 2.1 договора купли-продажи).

Покупатель оплачивает стоимость транспортного средства путём передачи наличных денежных средств Продавцу (пункт 2.2 договора купли-продажи).

Покупатель производит оплату в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.3 договора купли-продажи).

Согласно акту приёма-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСТК «Ангара» передало, а Залесский П.В. принял автомашину <данные изъяты>.

Залесский П.В. выплатил ООО ВСТК «Ангара» за приобретённую автомашину <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовой книгой за <данные изъяты> год и книгой продаж.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Залесский П.В. фактически получил от ООО ВСТК «Ангара» спорную автомашину <данные изъяты>, и выплатил за неё установленную договором цену в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с этим, подлежат удовлетворению исковые требования Залесского П.В. о признании за ним права собственности на автомашину <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Право собственности на автомашину <данные изъяты>, возникло у Залесского П.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического её получения от ООО ВСТК «Ангара» и выплаты за неё денежных средств в размере, установленном договором купли-продажи.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> необоснованно наложило в отношении данной автомашины, принадлежащей Залесскому П.В., запрет на совершение действий по распоряжению и на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО ВСТК «Ангара».

Исходя из этого, подлежат удовлетворению исковые требования Залесского П.В. об отмене запрета на совершение действий по распоряжению и на совершение регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, наложенный <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ООО ВСТК «Ангара».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Залесского П. В. удовлетворить.

Признать за Залесским П. В. право собственности на автомашину <данные изъяты>.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению и на совершение регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, наложенный <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ООО ВСТК «Ангара».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019