Решение по делу № 22-3372/2022 от 21.09.2022

Председательствующий: Московец Е.Е. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Макаренко Т.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 28 июля 2022 года, которым

Макаренко Т. Ю., 16 <...>, судимая:

<...> Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

30.03.2022 мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденная:

26.05.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

06.06.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 20.12.2021, мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.03.2022.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 20.12.2021, мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.03.2022, окончательно назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда г. Омска от 26.05.2022, 06.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам по делу.

Заслушав прокурора Мамичева Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную Макаренко Т.Ю., ее адвоката Пшикова С.Г., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Макаренко Т.Ю. осуждена за совершение <...> мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаренко Т.Ю. вину признала.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бабичева Т.Н. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что суд, обосновывая необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо фамилии осужденной Макаренко Т.Ю. ошибочно указал «<...>.». Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора вместо фамилии осужденной «<...>.» фамилию «Макаренко Т.Ю.»

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Макаренко Т.Ю. также выражает несогласие с приговором. В обоснование отмечает свое неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья матери ввиду перенесенного тяжёлого заболевания - ковид-19. По указанным причинам просит смягчить окончательно назначенное наказание, назначив его отбывание в колонии – поселении. Кроме того, обозначает, что время содержания ее под стражей в срок лишения свободы следовало зачесть не с 28.07.2022, как сделал суд, а с даты фактического задержания – с 11.07.2022.

«»»»

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе и представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Макаренко Т.Ю. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Макаренко Т.Ю. обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и верно квалифицировал её действия по ст. 158.1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной и состояние здоровья ее близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, справедливо не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе, назначения осужденной наказания без применения ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены. Отмена условного осуждения в приговоре мотивирована.

Назначенное наказание является справедливым и повода для его смягчения не имеется.

Отбывание наказания Макаренко Т.Ю. назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Принятое решение представляется обоснованным и справедливым. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется. С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления повода для изменения вида исправительного учреждения на колонию –поселение не усматривается. Вместе с тем, ввиду допущенной технической ошибки необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора фамилию «<...>.», указав правильно «Макаренко Т.Ю.».

Доводы жалобы осужденной о необходимости зачета в срок наказания времени содержания ее под стражей с 11.07.2022 удовлетворению не подлежат, поскольку указанная мера пресечения избрана в рамках другого уголовного дела.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания. В обжалуемом приговоре решение об этом не принято.

Однако, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела достаточных сведений для принятия подобного решения, в частности, отсутствие постановления суда об избрании вышеуказанной меры пресечения, протокола задержания, не получение их в настоящее время судом апелляционной инстанции, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ может быть рассмотрен впоследствии судом по месту исполнения приговора в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 28 июля 2022 года в отношении Макаренко Т. Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора фамилию «<...>.», указав «Макаренко Т.Ю.».

В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционной представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий