Решение по делу № 2-7658/2018 от 08.10.2018

66RS0001-01-2018-007797-63

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018

№2-7658/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Марениной Ольги Николаевны к Рыбниковой Алевтине Анатольевне, Задориной Наталье Павловне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маренина О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что 20.09.2018 судебным приставом – исполнителем наложен арест (произведена опись) на стенку – шкаф, принадлежащий истцу. Данное имущество приобретено истцом, что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Спорная стенка – шкаф была передана истцом ответчику Рыбниковой А.А. во временное пользование.

В связи с вышеизложенным, истец просить освободить от ареста (исключить из описи) стенку – шкаф, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства №-СД от 20.09.2018.

Истец Маренина О.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменные дополнения к исковому заявлению, в котором пояснила, что 20.09.2018 судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в момент описи Рыбникова А.А. сообщила, что стенка – шкаф ей не принадлежит. Однако, данные возражения ответчика не были внесены в акт. Документы, подтверждающие приобретение истцом данного имущества, находились на тот момент у истца. Также истец ранее пояснила, что 12.09.2018 стенка (шкаф) «Валенсия-7» был приобретен ею в магазине «Кухонька», на тот момент, на данный товар распространялась выгодная скидка, поэтому истец приобрела данный товар. Поскольку в квартире истца проводился ремонт, приобретенную мебель негде было разместить. В связи с этим, по достигнутой устной договоренности, стенка – шкаф был доставлен в квартиру Рыбниковой А.А., которая с согласия истца, пользовалась данным имуществом.

Ответчик Рыбникова А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Задорина Н.П. исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 18 – 21), поддержала.

Судебный пристав – исполнитель Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области Голованева М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявления, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска, пояснив, что при подписании акта о наложении ареста (описи имущества) должником Рыбниковой А.А. не было заявлено замечаний относительно ареста на спорное имущество, в связи с тем, что данное имущество принадлежит Марениной О.Н., не было представлено документов в подтверждение тому, что она пользуется чужим имуществом на законных основаниях.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Рыбниковой А.А. судебным приставом – исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждены исполнительные производства №-ИП, №- ИП, на основании исполнительных документов, выданных Кировским районным судом г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание задолженности 679731 руб. в пользу взыскателя Задориной Н.П.

20.09.2018 судебным приставом- исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Голованевой М.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащей ответчику Рыбниковой А.А.

Описи было подвергнуто имущество, находящееся в данной квартире, в том числе, стенка (шкаф) коричнево – бежевого цвета, которое оставлено на ответственное хранение должнику Рыбниковой А.А. (л.д. 22).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что арестованное имущество – стенка (шкаф) «Валенсия-7» должнику Рыбниковой А.А. не принадлежит.

12.09.2018 стенка «Валенсия-7» была приобретена истцом Марениной О.Н., что подтверждается кассовым и товарными чеками на сумму 10290 руб. (л.д. 8).

Учитывая возникшее в установленном законом порядке право собственности истца на спорное имущество, на основании договора купли - продажи, суд полагает, что арест в отношении принадлежащего ему имущества, препятствует осуществлению истцом правомочий собственника, в связи с чем, подлежит снятию.

При этом, сам по себе факт нахождения спорного имущества в квартире ответчика Рыбниковой А.А., не является бесспорным основанием для утверждения о том, что стенка (шкаф) истцу не принадлежит, поскольку, передав спорное имущество в пользование Рыбниковой А.А., истец, таким образом, реализовала права собственника.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и ограничений участников правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Марениной Ольги Николаевны к Рыбниковой Алевтине Анатольевне, Задориной Наталье Павловне об освобождении имущества от ареста.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марениной Ольги Николаевны к Рыбниковой Алевтине Анатольевне, Задориной Наталье Павловне об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи имущества) стенку – шкаф, наложенный судебным приставом – исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 20.09.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП.

Взыскать с ответчиков Задориной Натальи Павловны, Рыбниковой Алевтины Анатольевны в пользу Марениной Ольги Николаевны государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись