Решение от 26.03.2015 по делу № 2-2359/2015 от 10.02.2015

К делу № 2-2359/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2015 года                          г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                         Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания:                     Зубковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ковалевой О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ковалевой О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 27.11.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ковалевой О.П. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора, взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 27.06.2017 г. Процентная ставка по кредитному договору составляет 24,5% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4.1 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> (п.4.1. договора).

В соответствии с договором заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от 27.11.2013 г. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.6.1 договора при возникновении у заёмщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Просроченная задолженность по договору возникла 27.06.2014 г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности 06.10.2014 г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. За период времени с 27.11.2013 г. по 04.12.2014 г. заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>, последняя оплата поступила 27.05.2014 г. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 04.12.2014 г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ковалевой О.П. задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2013 г., включающую: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Ковалева О.П. суду пояснила, что не оспаривает размер задолженности по кредитному договору. Не оплачивает кредит, т.к. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Ребенок болеет, ему необходима операция. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что 27.11.2013 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ковалёвой О.П. был заключен кредитный договор № № (л.д.7-12).

Согласно п.1.1 кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 27.06.2017 г. Согласно п.1.2.1 процентная ставка по кредитному договору составляет 24,5 % годовых (л.д.7).

Пунктом 3.1 кредитного договора и согласно условиям предоставления кредита заемщик обязался в соответствии с условиями погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, графиком платежей. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности, включающим в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Также кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> (п.4.1. договора).

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства (п. 7.1 договора) осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки;     уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.6.1 банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Распоряжением на выдачу кредита во вклад подтверждается, что заёмщик получил сумму кредита (л.д.14). Истцом представлена выписка по счету за период с 27.11.2013 г. по 04.12.2014 г. (л.д.16-17). По состоянию на 04.12.2014 г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о досрочном погашении кредита являются обоснованными.

На основании изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 179,63, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 25.11.2014 года (л.д. 6). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 809, 810, 819 ГК РФ ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 27.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░.