Решение по делу № 02-5419/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября  2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5419/2022 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Бурдо Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы невозвращенного долга по состоянию на 31.12.2020г. в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, проценты за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма, неустойка на основной долг за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма , неустойка на проценты за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.10.2013 года между ответчиком и АКБ «Русславбанк» ОАО был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма

Должник в свою очередь обязался в срок до 16.10.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банк за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Однако должник свои обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Так в период с  30.10.2014г. по 26.05.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил.

В силу п.3.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита , заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ.

29.1.2019 г. между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и ИП фио заключен договор уступки прав требования.

16.11.2020г. между ИП фио и Лукьянчикову Е.Н. заключен договор уступки прав требования №1611/04.

На основании указанных договоров к Лукьянчикову Е.Н. перешло право требования задолженности к Бурдо А.В. по кредитному договору , заключенному с КБ «Русский адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились , полномочных представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении спор в его отсутствие .

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2013 года между ответчиком и АКБ «Русславбанк» ОАО был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма

Должник в свою очередь обязался в срок до 16.10.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банк за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Однако должник свои обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Так в период с  30.10.2014г. по 26.05.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил.

В силу п.3.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита , заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») заключен договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ.

29.1.2019 г. между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и ИП фио заключен договор уступки прав требования.

16.11.2020г. между ИП фио и Лукьянчикову Е.Н. заключен договор уступки прав требования №1611/04.

На основании указанных договоров к Лукьянчикову Е.Н. перешло право требования задолженности к Бурдо А.В. по кредитному договору , заключенному с КБ «Русский адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013года №353-ФЗ Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с Бурдо Александра Владимировича задолженность в по состоянию на 31.12.2020г. в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, проценты за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма, неустойка на основной долг за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма , неустойка на проценты за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, данный расчет не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГТК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурдо Алексея Владимировича (паспортные данные) в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича (паспортные данные) задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020г. в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, проценты за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма, неустойка на основной долг за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма , неустойка на проценты за период с  25.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 года