Решение по делу № 7(2)-443/2016 от 30.09.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Фурманова Л.Г.                                  N 7(2) -443

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                          17 октября 2016 года

Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении О

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу О на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении О

    Заслушав О по доводам жалобы

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Белгороду О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Не согласившись с постановлением, О обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи от 7 сентября 2016 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, О просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что судом не были оценены его доводы о допущенных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2016 года в 14 часов 43 минуты, О, управляя автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № (31 рус.) в нарушение п. 1.3 ПДД произвел остановку автомобиля на парковке в районе дома № 99 по пр-ту Белгородский в г. Белгороде в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенной дорожным знаком 6.4 «Место парковки» с табличкой 8.17 «Инвалиды». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Я, иными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия О обосновано квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Вопреки утверждениям, высказанным в жалобе, доводы заявителя о допущенных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, отсутствии состав правонарушения, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, О с жалобой не представлено.

Иная оценка лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и ла :

решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении О оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда                                  А.В. Смирнова