Решение от 11.07.2019 по делу № 33-2917/2019 от 27.06.2019

Дело № 33 – 2917 судья Марина Е.А. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Джамалове Б.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

11 июля 2019 года

по докладу судьи Козловой Е.В.

дело по апелляционным жалобам генерального директора ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Сосновского В.В., представителя Управления делами Президента Российской Федерации по доверенности Милькова М.А на решение Кашинского городского суда Тверской области от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

«исковое заявление Кибальника Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Обязать Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации возвратить Кибальнику Андрею Владимировичу следующее имущество, переданное по договору безвозмездного пользования № от 11 января 2010 года: шкаф-купе (цвет дуб, 3-х и 2-х створчатые) в количестве 19 штук, 28 столов, мини-бар в количестве 21 штука, 26 кресел, 30 телевизоров, 19 дюймов ЖК «LG», 68 стульев, 28 торшеров, 29 настольных ламп, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Кибальника Андрея Владимировича к Управлению делами Президента Российской Федерации о возврате имущества по договору безвозмездного пользования - отказать.

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» в пользу Кибальника Андрея Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей».

Судебная коллегия

установила:

Кибальник А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ОК «Тетьково», с учетом уточнений, об обязании возвратить имущество, переданное по договору безвозмездного пользования № от 11 января 2010 года в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: 19 шкафов-купе (цвет дуб, 3-х и 2-х створчатые), 28 столов, 68 стульев, 21 мини-бар, 26 кресел, 30 телевизоров ж/к 19 дюймов марки LG, 28 торшеров, 29 настольных ламп; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 23 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление делами Президента Российской Федерации.

Определениями суда от 18 декабря 2018 года и 19 февраля 2019 года к участию в деле, в качестве ответчика привлечено Управление делами Президента Российской Федерации; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кибальник В.И.

В судебное заседание истец Кибальник А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял. Ранее поддержал измененные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Кибальника А.В. по доверенности Лядов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ОК «Тетьково» Галяев Д.Н. указал, что мебель по спорному договору действительно была передана истцом в ФГБУ «ОК «Тетьково», в последствие поставлена на баланс учреждения, поскольку ее стоимость частично оплачена по договору № от 14.09.2012 года, государственному контракту № от 18.09.2015 года; государственному контракту № от 05.10.2012 года, заключенными ФГБУ «ОК «Тетьково» с ИП Николотовым. То есть, Кибальник В.И., как директор Учреждения, истребовал в Управлении делами Президента Российской Федерации денежные средства на закупку той мебели, которую поставил его сын в Учреждение, при этом, перевел денежные средства за эту мебель не Кибальнику А.В., как стороне по договору безвозмездного пользования, а ИП Николотову, которому, в свою очередь в 2009 году Кибальник А.В. уже перевел денежные средства за эту мебель. Та мебель, которая не была оплачена Кибальником В.И. по договору, поставлена на баланс Учреждения после проведения в 2014 году проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФГБУ «ОК «Тетьково», на нее оформлены инвентарные карточки. В настоящее время данная мебель находится в Учреждении, в исправном состоянии, Учреждение пользуется данной мебелью. После заключения между Кибальником А.В. в 2010 году спорного договора и до 2018 года никакой иной мебели более в ФГБУ «ОК «Тетьково» не поставлялось.

Ранее в судебном заседании представитель ФГБУ «ОК «Тетьково» Петрова О.М. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано на отсутствие доказательств передачи истцом в ФГБУ «ОК «Тетьково» спорного имущества, а также документов, подтверждающих право собственности ссудодателя на спорное имущество.

В судебное заседание третье лицо Кибальник В.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также данные его сыном Кибальником А.В. и свои показания, данные в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Управление делами Президента Российской Федерации своего представителя не направило, представило отзывы с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований Кибальника А.В. в полном объеме. В обоснование возражений указано, что представленный договор безвозмездного пользования противоречит положениям ст.ст.689,607, 610, 615, 621, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор безвозмездного пользования не согласован с Управлением, осуществляющим функции Учредителя, доказательств фактической передачи имущества не представлено. Решением Балашихинского городского суда Московской области договор № от 11 января 2010 года признан недействительным. Таким образом, Кибальник В.И. скрыл от Управления делами Президента Российской Федерации факт заключения сделки, в которой он являлся заинтересованным лицом. Копия инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на 01 ноября 2016 года не является доказательством передачи мебели, поскольку в ней не содержится информации, что перечисленные в инвентаризационной описи предметы поступили в Учреждение от истца по договору № от 11 января 2010 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Сосновский В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на статьи 607, 610, 615, 621, 689-691 Гражданского кодекса Российской Федерации, податель жалобы указывает, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить и идентифицировать факт передачи мебели ответчику именно истцом, а также то, какая именно мебель была передана.

В жалобе также указано на заинтересованность третьего лица Кибальника В.И. в совершении данной сделки, который скрыл от Управления делами Президента Российской Федерации факт ее заключения. Представленная истцом в материалы дела справка о проверке отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФГБУ «ОК «Тетьково» от 06 июня 2014 года не имеет юридического значения и не является доказательством передачи мебели ответчику.

В апелляционной жалобе представитель Управления делами Президента Российской Федерации по доверенности Мильков М.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение в части обязания ФГБУ «ОК «Тетьково» возвратить истцу переданное по договору имущество является незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на несоответствие выводов суда действительности в части указания перечня переданной мебели. Данная информация не индивидуализирует имущество, поскольку ни в договоре, ни в акте не указаны конкретные характеристики передаваемого имущества. Помимо этого, суд не установил фактическую принадлежность имущества истцу.

В жалобе также указано, что Кибальник В.И., скрыв от Управления делами Президента Российской Федерации факт заключения сделки, является заинтересованным лицом. При этом, довод Кибальника В.И. об устном согласовании договора не может быть принят судом, поскольку согласование подобной сделки должно быть осуществлено в письменной форме.

В связи с тем, что в суде первой инстанции фактически не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене.

В возражениях на апелляционные жалобы ответчиков, поданных представителем истца Лядовым Д.В., критикуются доводы жалоб как необоснованные и направленные на незаконное удержание переданного по договору имущества, содержится просьба решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии истец Кибальник А.В., представители ответчиков Управления делами Президента Российской Федерации, ФГБУ «ОК «Тетьково», третье лицо Кибальник В.И. не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с какими-либо уважительными причинами не представили. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав пояснения представителя истца Кибальника А.В. - Лядова Д.В., возражавшего против удовлетворения жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан вернуть полученное по договору имущество.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что 11 января 2010 года между Кибальником А.В. (ссудодатель) и Федеральным государственным учреждением «Оздоровительный комплекс «Тетьково» (ссудополучатель) в лице директора Кибальника В.И. заключен договор №, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, перечисленное в Приложении 1 к договору.

Пунктом 3.1 указанного договора стороны предусмотрели срок действия договора - до 31 декабря 2012 года, а в случае если за три месяца до окончания срока действия договора ни одна из сторон не подтвердит прекращение договора, он будет считаться продленным на 5-ти летний период на прежних условиях.

В силу положений пунктов 4.3 и 6.1.3 договора по окончании срока его действия или в случае его досрочного прекращения на условиях, предусмотренных договором или действующим законодательством, ссудополучатель обязан вернуть имущество ссудодателю в течение 10 дней с момента прекращения договора по акту в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и произведенных с согласия ссудодателя неотделимых улучшений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора имущество передается ссудополучателю по акту, подписываемому полномочными представителями сторон.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче имущества, перечисленного в приложении №1 к договору, подтверждается актом приема-передачи имущества от 11 января 2010 года, где указаны именные данные ссудодателя, наименования ссудополучателя, наименование (перечень) имущества. Имущество принято полномочным представителем ФГУ «ОК «Тетьково», на акте имеется его подпись, расшифровка фамилии и инициалы, а также приложен оттиск печати организации, с указанием на то, что к состоянию имущества у ссудополучателя претензий нет, имущество передается вместе с документами, необходимыми для его использования.

Справкой о проверке отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФГБУ Оздоровительный комплекс «Тетьково», проведенной 27-29 мая 2014 года Главным советником контрольно-ревизионного отдела медицинских организаций Главного контрольного управления, установлено, что на балансе Учреждения не отражены материальные ценности, находящиеся в номерах на 3 этаже главного корпуса, которые представлены Учреждению в безвозмездное временное пользование сроком до 31 декабря 2012 года по договору ссуды № от 11 января 2010 года, а именно: 1,5 спальные кровати (15 шт.), шкаф-купе (19 шт.), стол (28 шт.), стул (68 шт.), мини-бар (19 шт.), кресло (26 шт.), зеркало (2 шт.) телевизор ж/к LG (30шт.) торшер (28 шт.), лампа настольная (29 шт.). По данным бухгалтерского учета на забалансовом счете учет полученного оборудования не организован, инвентаризация имущества не проводилась. Исходя из условий договора, ссудодатель имеет право потребовать возврат перечисленного имущества.

Согласно инвентаризационным описям по состоянию на 2014 год и 2016 год, все имущество по договору безвозмездного пользования № от 11 января 2010 года принято на баланс Учреждения и числится на его балансе и в настоящее время. При этом, как указал суд первой инстанции, документы, подтверждающие нахождение указанных объектов на балансе ответчика, к правоустанавливающим не относятся.

Имеющиеся в деле копии договора № от 14 сентября 2012 года; государственного контракта от 18 сентября 2012 года; государственного контракта от 05 октября 2012 года свидетельствуют о приобретении ФГБУ «ОК «Тетьково» части объектов имущества, перечисленного в акте приема-передачи от 11 января 2010 года и постановки его на баланс Учреждения, что сторонами не оспаривалось и повлекло со стороны истца соответствующее изменение исковых требований.

Как следует из письма от 27 сентября 2017 года, направленного Кибальник А.В. на имя генерального директора ФГБУ «ОК «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации Сосновского В.В., истец в досудебном порядке воспользовался предоставленным ему пунктом 3.1 договора правом на прекращение договора и оплате стоимости имущества, переданного учреждению в пользование по договору от 11 января 2010 года.

Указанное письмо было получено ФГБУ «ОК «Тетьково» 29 сентября 2017 года, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В ответе от 26 октября 2017 года № ФГБУ «ОК «Тетьково» уведомило Кибальника А.В. об отсутствии оснований оплаты указанного имущества по договору от 11 января 2010 года.

Претензией от 31 июля 2018 года, полученной ФГБУ «ОК «Тетьково» 09 августа 2018 год░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░