Решение по делу № 2-1/2016 (2-438/2015;) от 26.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года пос.Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Митиной Б.С. и Кульжанову М.К. о признании события не страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое Акционерное Общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Митиной Б.С. и Кульжанову М.К., в котором просит признать смерть застрахованного лица ФИО1 в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица и признать смерть застрахованного лица ФИО1 не страховым случаем.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО «МАКС» и Министерством обороны РФ был заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в 2013 г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. На основании ст.4 вышеуказанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ По факту смерти ФИО6 руководством войсковой части № проведено административное расследование, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и рядовой ФИО7 около 17 час. 30 мин. убыли из расположения военной части для посещения магазина «Альпиндустрия» в п. Красная поляна. Около 18 час. ФИО6 и ФИО7 ужинали в столовой «Греческое кафе», где употребляли алкоголь. После посещения столовой отправились в г.Адлер, где на Набережной решили искупаться. ФИО7 вышел из воды первым, так как было сильное течение, ФИО1 остался в воде. ФИО7 отошел на 5-7 минут, а когда вернулся, ФИО1 не было ни в воде, ни на берегу, ни в кафе. Тело ФИО1 обнаружили через сутки – ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. жители г.Адлер в 100 метрах от устья реки Мзымта на берегу Черного моря. Актом судебного – медицинского исследования № было установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии при утоплении водой. При судебно – химическом исследовании в крови и моче трупа был обнаружен этиловый спирт в количестве 1,6 и 2,98 промилле соответственно, т.е. в момент смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, что не позволило ему справиться с сильным течением и привело к утоплению. Таким образом, полагает, что смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с фактом алкогольного опьянения. В связи со смертью застрахованного лица в период прохождения им военной службы, на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, с заявлением о страховой выплате к истцу обратились Митина Б.С. и Кульжанов М.К. по факту гибели их сына ФИО1 Однако, учитывая, что смерть ФИО1 в соответствии с законом не является страховым случаем, считает, что у страховой компании отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Соответственно, имеет место нарушение прав истца – обращение ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчиков на получение страхового возмещения. Обращение в суд с требованием о признании события не страховым случаем, является способом защиты нарушенного материального права истца. В связи с чем, ссылаясь на положения Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», просит признать смерть застрахованного лица ФИО1 в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица и признать смерть застрахованного лица ФИО1 не страховым случаем.

В судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной, не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Митина Б.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила.

Ответчик Кульжанов М.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно полученной от него телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу частей 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.3 ст.936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу ч.1 ст.4 названного Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования признаются в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» между Министерством обороны РФ и ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» был заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.4.1 вышеуказанного Государственного контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Федерального закона №52-ФЗ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь военнослужащим и имея воинское звание младший сержант, проходил военную службу по контракту в должности старшего оператора группы радиоразведки отделения (технических средств разведки) управления (специального вооружения) войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации.

В соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся застрахованным лицом.

Согласно свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города –курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского каря Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно выписки из приказа начальника главного управления Генерального штаба ВС РФ по личному составу и строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО1 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью.

Согласно материалам дела, членами семьи погибшего ФИО1 значатся: мать Митина Б.С. и отец Кульжанов М.К., которые обратились к истцу с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с гибелью их сына.

Как следует из материалов дела по факту гибели младшего сержанта к/с ФИО1 командиром войсковой части, в которой служил последний, проводилось административное расследование, по обстоятельствам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ командир группы старший сержант ФИО9 отпустил своих подчиненных младшего сержанта ФИО1 и рядового к/с ФИО7 из ПВД в н.п. Красная поляна для посещения магазина «Альпиндустрия», к 22 часам данные военнослужащие в расположение ПВД не прибыли. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ПВД рядового к/с ФИО7, военнослужащий был опрошен, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, внятно пояснить, где находится младший сержант к/с ФИО1 не смог. После повторного опроса ФИО7 были организованы поиски рядового ФИО1 силами личного состава сводного отряда войсковой части №, однако поиски результата не дали. Со слов рядового ФИО7 было установлено, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пришли в столовую «Греческое кафе», где выпили по три бокала пива. Затем они отправились в г.Адлер, где в кафе на Набережной употребляли виски. Около 21 часа они собирались выехать обратно, но проходя мимо пирса решили искупаться в море. На уговоры ФИО7 вылезти из воды ФИО1 не реагировал, держался на воде уверенно. Далее ФИО7 отошел в туалет на 5-7 минут, после его возвращения на пирс ФИО1 не было ни в воде, ни на берегу. После безрезультатных поисков ФИО7 вызвал такси и уехал в н.п. Красная поляна. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут жителями г.Адлер в 100 метрах от устья реки Мзымта на берегу Черного моря без признаков жизни обнаружено тело человека и вызвана полиция. Наряд полиции оповестил командира сводного отряда подполковника ФИО10, который по прибытии на место опознал в погибшем младшего сержанта к/с ФИО1

Согласно выводов, по результатам расследования: гибель военнослужащего стала возможной вследствие отсутствия системы контроля за личным составом должностными лицами сводного отряда и личной недисциплинированности младшего сержанта ФИО1 и рядового ФИО7

Из справки, выданной ФКУ « Военный комиссариат <адрес>» (отдел) ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть ФИО1 наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно заключению судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть последнего наступила от механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении. При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,6 и 2,98 промилле соответственно. Данная концентрация этанола обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения в стадии выведения алкоголя из организма.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть застрахованного военнослужащего ФИО1 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица и не является страховым случаем, что влечет отказ страховой компании в выплате страхового возмещения выгодоприобретателям.

Иные доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены.

Таким образом, исковые требования ЗАО «МАКС» к Митиной Б.С. и Кульжанову М.К. о признании события не страховым случаем суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Митиной Б.С. и Кульжанову М.К. о признании события не страховым случаем, удовлетворить.

Признать смерть застрахованного лица ФИО1 в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Признать смерть застрахованного лица ФИО1 не страховым случаем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.

Судья : подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>