Решение по делу № 2-613/2022 от 28.03.2022

К делу №2-613/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Тихорецк                                                                                   05 мая 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                             Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                             Пряхиной Л.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Пчелина Владимира Николаевича и Пчелина Александра Николаевича к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

             Истцы Пчелин В.Н. и Пчелин А.Н. просят суд признать за Пчелиным А.Н., внуком принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отец которого ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать которого ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в 3/12 доле на наследственное имущество - долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 138/236611 земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственной использования, с кадастровым номером №, общей площадью 14723893 га, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за Пчелиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, сыном принявшим наследство после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в 1/12 доле на наследственное имущество - долю земельного участка сельскохозяйственной назначения в размере 46/236611 земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, общей площадью 14723893 га, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>

    В судебное заседание истцы Пчелин В.Н. и Пчелин А.Н., представитель Климчук С.А. не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-АГ №, после смерти которой открылось наследство в виде 552/236611 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 14723893 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный земельный участок находится в долгосрочной аренде ООО «Кубаньагро-Фаста» на основании договор № А аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается справкой ЗАГСа № от 13.04.2016г. В браке у них родилось трое детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер муж - ФИО1, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, заведено у нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО10 Наследниками ФИО1 являются: сын ФИО9, сын ФИО2, внук ФИО8, внук ФИО11, отец которых ФИО8, приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь согласно решению суда к делу № от ДД.ММ.ГГГГ оформили право собственности в 1/3 доле на выше указанное наследственное имущество за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/6 доле за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/6 доле за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 числится право на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 276/236611 общей площадью 14723893 га, расположенного по адресу: <адрес>, Фастовецкий сельский округ, секции 8, 10-14,23-29,46, получается, что не все наследники зарегистрировали свои права в регистрирующем органе. ФИО11 зарегистрировал свою долю в размере 92/236611, ФИО8 не зарегистрировал свои права на 1/6 долю в размере 92/236611. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 - ФИО2, который вступил в наследство после смерти отца в 1/3 доле, но после которого наследники не оформили наследственных прав. После смерти ФИО2, наследственное дело согласно данным ЕИС ЕНОТ по настоящее время не заводилось. Наследниками, фактически принявшими наследство являются: супруга умершего - ФИО3 и сын умершего - ФИО5 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено у нотариуса Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. №116 за 2017г. Наследниками умершей являются сын - ФИО5 и сын ФИО4 Нотариусом в оформлении и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размер. 184/236611 общей площадью 14723893 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, правообладателем доли согласно выписке ЕГРН от 17.12.2021г. являлась ФИО7 умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся супруг - ФИО1, наследником которого в том числе был сын - ФИО2 Наследниками которого были супруга - ФИО3 и сын - ФИО5, а наследником ФИО3 являются сыновья ФИО5 и ФИО4, было отказано, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Тихорецкого нотариального округа Пименовой Н.Н., право собственности на указанное имущество у ФИО7 не возникло, право на долю было зарегистрировано 27.06.2003 г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 23-01.14- 33.2002-142, то есть после смерти наследодателя.

         В судебное заседание представитель ответчика - администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

             В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО Тихорецкий район не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

             В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кубаньагро-Фаста» не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

             Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

      В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

             Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

         В силу положения ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

             Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

             В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

         В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, после смерти которой открылось наследство в виде 552/236611 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 14723893 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

              Указанный земельный участок находится в долгосрочной аренде ООО «Кубаньагро-Фаста» на основании договора №13 А аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 17.03.2003 года сроком до 21.11.2026 года.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается справкой ЗАГСа № от 13.04.2016г. В браке у них родилось трое детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж - ФИО1, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, заведено у нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО10

             Наследниками ФИО1 являются: сын ФИО9, сын ФИО2, внук ФИО8, внук ФИО11, отец которых ФИО8, приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь согласно решению суда к делу № от ДД.ММ.ГГГГ оформили право собственности в 1/3 доле на выше указанное наследственное имущество за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/6 доле за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/6 доле за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 числится право на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 276/236611 общей площадью 14723893 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, получается, что не все наследники зарегистрировали свои права в регистрирующем органе.

ФИО11 зарегистрировал свою долю в размере 92/236611, ФИО8 не зарегистрировал свои права на 1/6 долю в размере 92/236611.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 - ФИО2, который вступил в наследство после смерти отца в 1/3 доле, но после которого наследники не оформили наследственных прав. После смерти ФИО2, наследственное дело согласно данным ЕИС ЕНОТ по настоящее время не заводилось.

              Наследниками, фактически принявшими наследство, являются: супруга умершего - ФИО3 и сын умершего - ФИО5 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено у нотариуса Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. №116 за 2017г. Наследниками умершей являются сын - ФИО5 и сын ФИО4

             Нотариусом в оформлении и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 184/236611 общей площадью 14723893 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> было отказано, правообладателем доли согласно выписке ЕГРН от 17.12.2021г. являлась ФИО7 умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся супруг - ФИО1, наследником которого в том числе был сын - ФИО2 Наследниками которого были супруга - ФИО3 и сын - ФИО5, а наследником ФИО3 являются сыновья ФИО5 и ФИО4, было отказано, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10, право собственности на указанное имущество у ФИО7 не возникло, право на долю было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 23-01.14- 33.2002-142, то есть после смерти наследодателя.

         Таким образом, в ином, внесудебном порядке, признать свое право собственности на наследственное имущество - долю земельного участка сельскохозяйственной назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, общей площадью 14723893 га, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, истцы не имеют возможности.

         В силу статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признания права собственности.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск Пчелина Владимира Николаевича и Пчелина Александра Николаевича к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

          Признать за Пчелиным Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, внуком принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отец которого ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать которого ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в 3/12 доли на наследственное имущество - долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 138/236611 земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственной использования, с кадастровым номером №, общей площадью 14723893 га, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>

              Признать за Пчелиным Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, сыном принявшим наследство после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в 1/12 доли на наследственное имущество - долю земельного участка сельскохозяйственной назначения в размере 46/236611 земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № общей площадью 14723893 га, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья Тихорецкого

         районного суда                                                                    Н.В. Ногина