Решение по делу № 02-7556/2022 от 16.06.2022

77RS0021-02-2022-013239-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года

11 октября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7556/2022 по иску Устюжанина Евгения Ильича к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец – Устюжанин Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Лойер» и просит расторгнуть Договоры на оказание юридических услуг: №2072102 от 02.07.2021 г., № 7072102 от 07.07.2021 г., № 7072103 от 07.07.2021 г., № 15092102 от 15.09.2021 г., заключенные между Устюжаниным Е.И. и ООО «ЛОЙЕР», взыскать в пользу фио с Ответчика ООО «ЛОЙЕР» оплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в сумме 695 000 руб., неустойку в размере 83 400 руб., а также по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих исковых требований указал, что 02 июля 2021 года между ним и ООО «Лойер», был заключен договор №2072102 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: Правовой анализ ситуации, Подготовка проектов документов: заявление на восстановление сроков и обжалование судебного приказа, претензия к ООО «Эксперт-Финанс». заявление в ПАО «Сбербанк», жалоба в прокуратуру, исковое заявление. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 55 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 55 000 руб. Также, 07 июля 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №7072102. В соответствии, с которым ответчик обязался осуществить Правовой анализ ситуации, составление запроса в ООО фио Инвест». Стоимость услуг составила 12 500 руб. (п. 3.1 договора), которые были в установленные договором сроки и в полном объеме. Наряду с этим, 07 июля 2021 года между ним и ООО «Лойер», был заключен договор №7072103 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: представление интересов Устюжанина Евгения Ильича в досудебном порядке в правоохранительных органах ОВД (района) подачей заявления. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 127 500 руб., которые были оплачены истцом надлежащим образом. Кроме того, 15 сентября 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №15092102. В соответствии, с которым ответчик обязался осуществить представление интересов Заказчика в УВД адрес; в прокуратуре адрес. Стоимость услуг составила 500 000 руб. (п. 3.1 договора), которые были в установленные договором сроки и в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, ООО «Лойер» свои обязательства не выполнило - процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы не были, интересы в соответствующих органах истца не представлены. фио Е.И. направил в ООО «Лойер» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В судебном заседании 04.10.0222г. объявлялся перерыв до 11.10.2022г. до 13 час. 45 мин.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик до перерыва обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска не признал указа на то, что услуги были оказаны о чему между сторонами подписаны акты выполненных работ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В порядке, предусмотренном ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 02 июля 2021 года между истцом и ООО «Лойер», был заключен договор №2072102 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: Правовой анализ ситуации, Подготовка проектов документов: заявление на восстановление сроков и обжалование судебного приказа, претензия к ООО «Эксперт-Финанс». заявление в ПАО «Сбербанк», жалоба в прокуратуру, исковое заявление.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 55 000 руб.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1 Договора) истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 55 000 руб.

Также, 07 июля 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №7072102.

В соответствии, с которым ответчик обязался осуществить Правовой анализ ситуации, составление запроса в ООО фио Инвест».

Стоимость услуг составила 12 500 руб. (п. 3.1 договора), которые были в установленные договором сроки и в полном объеме оплачены истцом.

Наряду с этим, 07 июля 2021 года между истцом и ООО «Лойер», был заключен договор №7072103 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: представление интересов Устюжанина Евгения Ильича в досудебном порядке в правоохранительных органах ОВД (района) подачей заявления.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 127 500 руб., которые были оплачены истцом надлежащим образом.

Кроме того, 15 сентября 2021 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №15092102.

В соответствии, с которым ответчик обязался осуществить представление интересов Заказчика в УВД адрес; в прокуратуре адрес.

Стоимость услуг составила 500 000 руб. (п. 3.1 договора), которые были в установленные договором сроки и в полном объеме.

Как указывает истец, ООО «Лойер» свои обязательства не выполнило – услуги не оказал, результат не достигнут.

Истец направил в ООО «Лойер» досудебную претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств.

В ответе на претензию, ответчик сообщил, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, стороной ответчика были представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по договорам №2072102 от 02.07.2021г., № 7072102 от 07.07.2021г., № 7072103 от 07.07.2021г., № 15092102 от 15.09.2021г.

Между истцом и ответчиком подписаны Акт об оказанных услугах к договору №2072102 от 02.07.2021 г. об оказании юридических услуг, Акт об оказанных услугах к договору № 7072102 от 07.07.2021г. об оказании юридических услуг Акт об оказанных услугах к договору № 7072103 от 07.07.2021г. об оказании юридических услуг, Акт об оказанных услугах к договору № 15092102 от 15.09.2021г. об оказании юридических услуг, согласно которым стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу по договору №2072102 от 02.07.2021г., № 7072102 от 07.07.2021г., № 7072103 от 07.07.2021г., № 15092102 от 15.09.2021г. об оказании юридических услуг.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что ООО «Лойер» был оказан весь перечень услуг, указанных в предмете договоров об оказании юридических услуг по договорам №2072102 от 02.07.2021г., № 7072102 от 07.07.2021г., № 7072103 от 07.07.2021г., № 15092102 от 15.09.2021г. об оказании юридических услуг.

Таким образом, суд полагает, что истцу были оказаны юридические услуги по договорам №2072102 от 02.07.2021г., № 7072102 от 07.07.2021г., № 7072103 от 07.07.2021г., № 15092102 от 15.09.2021г. об оказании юридических услуг в связи, с чем оснований для расторжения указанных договоров и взыскания денежных средств по ним не имеется. Предоставленные ответчиком Акты об оказании юридических услуг стороной истца не оспорены.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также убытки, понесенных на оплату услуг представителя и нотариальные услуги, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Устюжанина Евгения Ильича к ООО «Лойер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец

1