Решение по делу № 2а-983/2020 от 13.10.2020

Дело №2а-983/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                                          02 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Смирнову В.Д. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Смирнову В.Д. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом за 2014 год в размере 2352 рубля, меры по взысканию которой Инспекцией не принимались.

Просят восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать задолженность по налогу в размере 2352 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть без их участия..

Административный ответчик Смирнов В.Д. в судебное заседание не явился. извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Смирнов В.Д. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации истцом в адрес Смирнова В.Д. было направлено требование от 31.10.2015 года №89933 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и был установлен срок уплаты до 10.02.2016 года.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По самому требованию срок добровольной уплаты установлен до 10.02.2016 года, следовательно срок истек 10.08.2016 года.

Административный истец обратился в суд 25.09.2020 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска указывает на позднее обнаружение недоимки.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» приведен перечень обстоятельств, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска вышеуказанных сроков: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен без уважительных причин.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.7 ст.150, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Смирнову В.Д. о взыскании задолженности по налогам – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья                                                    п/п                                        Н.Г. Аммосов

         Копия верна: -

Решение составлено 02.11.2020 года