Решение по делу № 2-521/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-521/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову Ю.Н., Шерстобитовой Г.Н., Скирпичниковой Н.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шерстобитову Ю.Н., Шерстобитовой Г.Н., Скирпичниковой Н.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 245 318 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг 185 573 рубля 77 копеек, просроченные проценты 14 058 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 45 686 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля 18 копеек.

В обоснование иска истец указал, что Шерстобитов Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шерстобитов Ю.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под 17,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шерстобитов Ю.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ года с Шерстобитовой Г.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ со Скирпичниковой Н.Г. (прежняя фамилия Смелова). На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 245 318 рублей 42 копейки, в том числе: 45 686 рублей 37 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 14 058 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 185 573 рубля 77 копеек - просроченный основной долг, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шерстобитова Г.В., Скирпичникова (Смелова) Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения далее извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик Шерстобитов Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования признал частично, согласен на взыскание основного долга, процентов. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как считает её завышенной. Ссылался на уважительность причин приведших к допущению просрочки. На иждивении имеет несовершеннолетнего сына – инвалида. В связи с заболеванием сына, диагностированием заболевания и лечением, требовавших дополнительные расходы, не смог вовремя вносить платежи по кредитам. Пояснил, что дочь Смелова Н.Г. в связи с замужеством переменила фамилию на «Скирпичникова»

Заслушав пояснения ответчика Шерстобитова Ю.Н., исследовав письменные доказательства дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта, заявления заемщика на зачисление кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шерстобитовым Ю.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Шерстобитовой Г.Н., Смеловой Н.Г.. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Шерстобитовой Г.Н. (Поручитель), поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Шерстобитовым Ю.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Смеловой Н.Г. (Поручитель), поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Шерстобитовым Ю.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Шерстобитова Ю.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата ответчики задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Шерстобитовым Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 245 318 рублей 42 копейки, в том числе: ссудная задолженность 185 573 рубля 77 копеек, проценты за кредит 14 058 рублей 28 копеек, задолженность по неустойке 45 686 рублей 37 копеек.

Судом установлено, что ответчики Шерстобитов Ю.Н., Шерстобитова Г.Н., Скирпичникова (Смелова) Н.Г. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют.

В судебном заседании ответчик Шерстобитова Г.Н. просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, так как считает её завышенной, не соразмерной сумме основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и другие обстоятельства.

В данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая обстоятельства дела, учитывая сумму задолженности по кредитному договору и размер процентов, судья, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, длительности не предъявления требований, то обстоятельство, что договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки основного долга и 0,5% за каждый день просрочки процентов, дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки с 45 686 рублей 37 копеек до 25 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что задолженность Шерстобитова Ю.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 632 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг 185 573 рубля 77 копеек, просроченные проценты 14 058 рублей 28 копеек, неустойка 25 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истец произвел уплату госпошлины в сумме 5 653 рубля 18 копеек. С ответчиков Шерстобитова Ю.Н., Шерстобитовой Г.Н., Скирпичниковой (Смеловой) Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 632 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 185 573 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 058 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 653 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░