Решение по делу № 22-1956/2019 от 19.07.2019

судья Коюшева Е.А. №22-1956/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 13 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Конюхова Е.О.,

защитника – адвоката Фоменко Д.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Конюхова Е.О. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года, которым

Конюхов Е.О., ..., ранее судимый:

- 18.12.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.06.2019 этим же судом п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Осужден: п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2019, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания исчислен с 25.06.2019, с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 25.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 19.06.2019, с 19.06.2019 по 24.06.2019.

Взыскано с Конюхова Е.О. в пользу Потерпевший №1 33 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Конюхова Е.О., защитника Фоменко Д.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Конюхов Е.О. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в подсобное помещение, расположенное на 3 этаже 5-го подъезда строящегося дома по адресу: <Адрес обезличен>, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 70 000 рублей, имевшем место в период времени с 18:00 <Дата обезличена> до 07:45 <Дата обезличена> в г.Сыктывкаре.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Конюхов Е.О. находит приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Артеева Л.В. находит жалобу необоснованной, просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Конюхова Е.О., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Конюхова Е.О. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Конюхову Е.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у осужденного инвалидности ....

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конюхову Е.О., судом не установлено.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Судом исследовалось психическое состояние осужденного. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта установлено, что у Конюхова Е.О. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, в сочетании с признаками зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиоды) средней стадии (полинаркомании), признаков хронического, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Конюхов Е.О. как страдающий наркоманией нуждается в лечении, срок лечения составляет не менее 2 лет 9 месяцев, противопоказаний к лечению не имеется (л. д. 72-73).

Необходимость назначения Конюхову Е.О. наказания в виде лишения свободы судом в приговоре достаточно полно мотивирована.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

В связи с тем, что Конюхов Е.О. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми 19.06.2019 осужден к лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Конюхову Е.О. наказание, как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года в отношении Конюхова Е.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -