Решение по делу № 2-3325/2024 от 06.08.2024

Дело №

УИД 50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесная А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО1 о признании бесхозяйным транспортное средство и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация Городского округа Коломна обратилась в суд с исковым заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество – транспортное средство марки ВАЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, признании права муниципальной собственности на это имущество и прекращении права собственности за ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей Администрации Городского округа Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна в ходе обследования территории по адресу: <адрес>, был обнаружен автомобиль марки ВАЗ № регистрационный знак №, имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящегося возле <адрес>. Согласно акта осмотра брошенного (бесхозяйного) транспортного средства колеса автомобиля спущены, заднее стекло салона заклеено скотчем, отсутствуют зеркала заднего вида, оторван задний бампер, кузов имеет множественные сквозные следы ржавчины, пол в салоне прогнил и вывалился частично.

        С целью установления правообладателя автомобиля заявителем был сделан запрос в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна. Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование брошенного автомобиля и установлено, что у автомобиля отсутствует задний бампер, боковые зеркала, переднее сиденье пассажира, пол салона под сиденьем пассажира, заднее стекло салона, в салоне разбросаны предметы и мусор, на капоте мох и старые ветки и листья, колеса спущены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, почтовым отправлением было направлено уведомление о перемещении транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения или ремонта, о возможности утилизации или приведения транспортного средства в надлежащее состояние пригодное для эксплуатации.

         После уведомления ответчика о перемещении транспортного средства в постоянное для его хранения место, ДД.ММ.ГГГГ этот же автомобиль осмотрен повторно, при нахождении его по тому же адресу, и было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние.

        Транспортное средство находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в месте, не предназначенном для хранения транспортного средства, является разукомплектованным и длительное время не используется собственником по назначению, фактически оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него и является брошенной вещью.

        В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» при обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств, органы местного самоуправления инициируют обращения в суд для признания таких транспортных средств бесхозяйными.

        Ссылаясь на ст. 226 ГК РФ истец указывает, что спорный объект относится к бесхозяйным вещам и на основании ст. 226, п. 3 ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на эту бесхозяйную вещь.

        Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель заявителя ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что спорное транспортное средство находится возле <адрес> в состоянии, указанном истцом, но от данного средства ответчик не намерен отказываться, обязуется его перевезти на другую стоянку.

Суд в соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную движимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из заявленных требований о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности за истцом, суд рассмотрел дело в порядке искового производства.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей Администрации Городского округа Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна в ходе обследования территории по адресу: <адрес>, был обнаружен автомобиль марки ВАЗ № регистрационный знак №, имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящегося возле дома возле <адрес>. Согласно акта осмотра брошенного (бесхозяйного) транспортного средства колеса автомобиля спущены, заднее стекло салона заклеено скотчем, отсутствуют зеркала заднего вида, оторван задний бампер, кузов имеет множественные сквозные следы ржавчины, пол в салоне прогнил и вывалился частично (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование брошенного автомобиля и установлено, что у автомобиля отсутствует задний бампер, боковые зеркала, переднее сиденье пассажира, пол салона под сиденьем пассажира, заднее стекло салона, в салоне разбросаны предметы и мусор, на капоте мох и старые ветки и листья, колеса спущены, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий (л.д. 11, 12).

Судом установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, почтовым отправлением было направлено уведомление о перемещении транспортного средства в место, предназначенное для постоянного хранения или ремонта, о возможности утилизации или приведения транспортного средства в надлежащее состояние пригодное для эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После уведомления ответчика о перемещении транспортного средства в постоянное для его хранения место, ДД.ММ.ГГГГ этот же автомобиль осмотрен повторно, при нахождении его по тому же адресу, и было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 18-19).

        В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросах в сфере благоустройства в Московской области» при обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств, органы местного самоуправления инициируют обращения в суд для признания таких транспортных средств бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании абз. 2, п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пункт 3 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По правилам ч. 1, ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из того, что к дату судебного заседания, ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, каких-либо действий по транспортировке спорного транспортного средства не произвел, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ визуально следов ремонта данного транспортного средства на представленном фото не усматривается, суд приходит к выводу. что ответчик отказался от владения, пользования и распоряжения этим автомобилем.

Доказательств в распоряжения данным автомобилем в пользу другого лица, в том числе заключения договора купли-продажи суду не представлено.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный в заявлении объект движимого имущества, расположенный на территории городского округа Коломна Московской области, является бесхозяйным имуществом, в связи с чем, право собственности на указанный объект подлежит признанию за Городским округом Коломна Московской области. Право собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ № регистрационный знак № подлежит прекращению с прекращением регистрации права собственности на этот автомобиль.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину с заинтересованного лица ФИО1 в размере 300 руб. в доход местного бюджета исходя из даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области (ОГРН 1215000024018 ИНН 5022062384) удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – транспортное средство ВАЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова №, полное наименование цвета – <данные изъяты>, состоящее на регистрационном учете на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №).

Признать за муниципальным образованием Городской округ Коломна Московской области (ОГРН 1215000024018 ИНН 5022062384) право муниципальной собственности на движимое имущество – транспортное средство марки ВАЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова №, полное наименование цвета – <данные изъяты>.

Право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) на транспортное средство марки ВАЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова №, полное наименование цвета – <данные изъяты> - прекратить.

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для прекращения регистрации на транспортное средство марки ВАЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова №, полное наименование цвета – <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

     Судья                                                                                   А.В. Замаховская

    Копия верна                                   А.В. Замаховская