Решение по делу № 1-192/2020 от 02.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре фИО6,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО7

подсудимого Белоголова В.В.,

защитника-адвоката ФИО8,

представителя потерпевшего – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Белоголова В. В.ича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоголов В.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белоголов В. В.ич, являясь в соответствии с приказом руководителя Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) №/к от ДД.ММ.ГГ директором <...>», должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <...> расположенном по адресу: <адрес>, примерно в сентябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь на территории <...> расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, получив предложение от своего подчиненного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, состоящего в должности руководителя отдела «центр научных исследований и повышения квалификации работников железнодорожного транспорта» <...> а с ДД.ММ.ГГ - заместителя директора <...> который действовал совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ), являющимся заместителем руководителя отдела <...> а с ДД.ММ.ГГ приказом директора <...> №-к переведенным на должность руководителя отдела <...> за взятку в крупном размере в виде денежных средств, совершить незаконные действия в пользу взяткодателей лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, и попустительствовать и по службе, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на получение взятки в виде денег, за незаконные действия, попустительство по службе, в крупном размере, согласился на предложение лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, Белоголов В.В., должен был:

- в нарушение положений Федерального закона "Об автономных учреждениях" от ДД.ММ.ГГ N 174-ФЗ, в ущерб интересов <...> заключить в интересах лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ заведомо не выгодный для ФГАОУ <...> агентский договор на оказание услуг по поиску клиентов с учрежденным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, обществом с ограниченной ответственностью «Центр Научных Исследований и Повышения Квалификации Работников Железнодорожного Транспорта» ИНН/КПП № (далее ООО «<...>»), в соответствии с которым, <...> поручало бы ООО «<...>» осуществлять от имени <...>» поиск клиентов для заключения договоров на оказание <...>» образовательных услуг, при этом денежные средства в виде оплаты по данным договорам, предназначенные для <...>», перечислялись на расчетный счет ООО «<...>», из которых 60 % от суммы по каждому договору, шли на оплату ООО «<...>» за поиск клиентов, тогда как данные функции должны были осуществлять лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, как работники ФГАОУ ДПО «ОНМЦ»;

- после заключения агентского договора, заключить как директор <...>» с ООО «<...>» в лице генерального директора лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, договора субподряда, согласно которым, ООО «<...>» должно было выполнить работы по формированию учебных групп и организовать обучение клиентов, а <...>» выполнить работы по обучению и проверки знания клиентов, за что <...> получало бы не более 100 000 рублей;

- обеспечить внесение в договоры об оказании платных образовательных услуг заключаемыми между ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» в лице директора Белоголова В.В. и сторонними организациями, сотрудники которых проходили в <...>» обучения по различным образовательным программам пункта, в соответствии с которым денежные средства за обучение, проведенное сотрудниками <...>» подлежат перечислению на расчетный счет учрежденного лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ ООО «<...>»;

- осуществить покровительство и попустительство по службе лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ и лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, выразившееся в непринятии к ним мер за не выполнение ими своих служебных обязанностей как работников <...>», и не принятии мер по пресечению незаконной деятельности лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, при хищении вышеуказанным способом денежных средств <...>».

В свою очередь лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, действующий совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ за осуществление вышеуказанных действий, должен был, из 40 % от суммы денежных средств поступающих на расчетный счет ООО «<...>» за проведенное <...>» обучение и проверку знаний по вышеуказанным заключенным договорам, вносить в кассу <...>» не более 100 000 рублей, необходимые для функционирования <...>», а остальные денежные средства передавать Белоголову В.В. в качестве взятки.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории <...>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, директор <...>» Белоголов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел направленный на получение взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере:

- в нарушение положений Федерального закона "Об автономных учреждениях" от ДД.ММ.ГГ N 174-ФЗ, заключил с ООО «<...>» в лице генерального директора лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, агентский договор № на оказание услуг по поиску клиентов от ДД.ММ.ГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к данному агентскому договору, в соответствии с которыми, <...>» поручило ООО «<...>» осуществлять от имени <...>» поиск клиентов для заключения договоров на оказание <...>» образовательных услуг, при этом денежные средства в виде оплаты по данным договорам, предназначенные для <...>», перечислялись на расчетный счет <...>», из которых 60 % от суммы по каждому договору, шли на оплату ООО «<...>» за поиск клиентов, тогда как данные функции должны были осуществлять лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, как работники <...>»;

- заключил с ООО «<...>» в лице генерального директора лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, договора субподряда: субподряда № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, №, согласно которым, ООО «<...>» выполняло работы по формированию учебных групп и организовать обучение клиентов, а <...>» выполняло работы по обучению и проверки знания клиентов, за что <...> получало не более 100 000 рублей;

- обеспечил внесение в договоры об оказании платных образовательных услуг заключенные между <...>» в его (Белоголова В.В.) лице как директора и сторонними организациями, сотрудники которых проходили в <...>» обучения по различным образовательным программам пункта, в соответствии с которым денежные средства за обучение, проведенное сотрудниками <...>» перечислялись на расчетный счет учрежденного лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, ООО «<...>». В результате подписания Белоголовым В.В. вышеуказанных договоров, на расчетный счет ООО «<...>» № открытый в АО «Альфа Банк», за услуги по обучению и проверки знаний, предоставленные <...>» клиентам, были перечислены денежные средства в сумме 4 725 001 рубль 83 копейки, которые были похищены лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ;

- осуществил покровительство и попустительство по службе лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, и лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, выразившееся в непринятии к ним мер за не выполнение ими своих служебных обязанностей как работников <...>», и не принятии мер по пресечению незаконной деятельности лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, при хищении вышеуказанным способом денежных средств <...>».

При этом, в вышеуказанный период времени, Белоголов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел направленный на получение взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере, лично получил от лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, действовавшего совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ взятку в виде денег в сумме 161 000 рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно:

- ДД.ММ.ГГ в 14 часов 07 минут в своем рабочем кабинете, расположенном в здании <...>» по адресу: <адрес>, Белоголов В.В. получил от лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, денежные средства в сумме 48 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 16 часов 09 минут в рабочем кабинете лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, расположенном в здании <...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, Белоголов В.В. получил от лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, денежные средства в сумме 43 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 11 часов 24 минуты в рабочем кабинете лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, расположенном в здании <...>» по адресу: <адрес>, Белоголов В.В. получил от лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, денежные средства в сумме 70 000 рублей, которыми Белоголов В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Он же, Белоголов В. В.ич, совершил должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

являясь в соответствии с приказом руководителя Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) №/к от ДД.ММ.ГГ директором ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: обл., г.о. Люберцы, <адрес>, имея умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершения им (Белоголовым В.В.) как должностным лицом – директором ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФГАОУ ДПО «ОНМЦ, с причинением тяжких последствий, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи достоверно осведомленным, что назначенный приказом директора ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» Белоголова В.В. №-к от ДД.ММ.ГГ на должность заместителя директора по учебно – воспитательной работе ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, одновременно является учредителем и генеральным директором ООО «Центр Научных Исследований и Повышения Квалификации Работников Железнодорожного Транспорта» ИНН/КПП № (далее ООО «ЦНИПКРЖДтранс»), и перед совершением ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» с ООО «ЦНИПКРЖДтранс» сделки (заключением договора), она (сделка) в соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее Федеральный закон № 174-ФЗ), № Устава ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» должна быть согласована и не может быть совершена без предварительного одобрения наблюдательного совета Учреждения, в ущерб интересов ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», заключил с ООО «ЦНИПКРЖДтранс» в лице генерального директора лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, агентский договор № на оказание услуг по поиску клиентов от ДД.ММ.ГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к данному агентскому договору, в соответствии с которыми, ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» поручило ООО «ЦНИПКРЖДтранс» осуществлять от имени ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» поиск клиентов для заключения договоров на оказание ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» образовательных услуг, при этом денежные средства в виде оплаты по данным договорам, предназначенные для ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», перечислялись на расчетный счет ООО «ЦНИПКРЖДтранс», из которых 60 % от суммы по каждому договору, шли на оплату ООО «ЦНИПКРЖДтранс» за поиск клиентов, тогда как данные функции должны были осуществлять лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, как работники ФГАОУ ДПО «ОНМЦ»;

- заключил с ООО «ЦНИПКРЖДтранс» в лице генерального директора лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, договора субподряда: субподряда № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, №, согласно которым, ООО «ЦНИПКРЖДтранс» выполняло работы по формированию учебных групп и организовать обучение клиентов, а ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» выполняло работы по обучению и проверки знания клиентов, за что ФГАОУ ДПО ОНМЦ получало не более 100 000 рублей;

- обеспечил внесение в договоры об оказании платных образовательных услуг заключенные между ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» в его (Белоголова В.В.) лице как директора и сторонними организациями, сотрудники которых проходили в ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» обучения по различным образовательным программам пункта, в соответствии с которым денежные средства за обучение, проведенное сотрудниками ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» перечислялись на расчетный счет учрежденного лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, ООО «ЦНИПКРЖДтранс».

В результате подписания Белоголовым В.В. вышеуказанных договоров, на расчетный счет ООО «ЦНИПКРЖДтранс» № открытый в АО «Альфа Банк», за услуги по обучению и проверки знаний, предоставленные ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» клиентам, были перечислены денежные средства в сумме 4 725 001 рубль 83 копейки, которые были похищены лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, в результате чего ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 4 725 001 рубль 83 копейки и нанесен ущерб деловой репутации.

Тем самым, директор ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» Белоголов В.В. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», и причинило тяжкие последствия в виде причинения имущественного ущерба ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» в особо крупном размере.

Он же, Белоголов В. В.ич, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, директор ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» Белоголов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с достигнутой с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, преступной договоренностью, который в свою очередь действовал по согласованию с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел направленный на получение взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере:

- в нарушение положений Федерального закона "Об автономных учреждениях" от ДД.ММ.ГГ N 174-ФЗ, заключил с ООО «ЦНИПКРЖДтранс» в лице генерального директора лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, агентский договор № на оказание услуг по поиску клиентов от ДД.ММ.ГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к данному агентскому договору, в соответствии с которыми, ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» поручило ООО «ЦНИПКРЖДтранс» осуществлять от имени ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» поиск клиентов для заключения договоров на оказание ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» образовательных услуг, при этом денежные средства в виде оплаты по данным договорам, предназначенные для ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», перечислялись на расчетный счет ООО «ЦНИПКРЖДтранс», из которых 60 % от суммы по каждому договору, шли на оплату ООО «ЦНИПКРЖДтранс» за поиск клиентов, тогда как данные функции должны были осуществлять лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГ, как работники ФГАОУ ДПО «ОНМЦ»;

Данные действия Белоголова В.В., в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 290 УК РФ, надлежит квалифицировать как растрату.

Он же, Белоголов В. В.ич, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ничего не подозревающие относительно истинных преступных намерениях директора ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» Белоголова В.В., подчиненные ему сотрудники ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» ФИо2, фИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, организовали на территории части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:326, расположенным по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Федерального дорожного агентства и в оперативном управлении у ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», платную автостоянку для лиц, не имеющих отношения к деятельности ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», с которых собирали денежные средства за предоставляемые парковочные места, выручив от данной деятельности денежные средства в общей сумме 1 966 700 рублей, которые в полном объеме передали Белоголову В.В.

Полученные денежные средства в сумме 1 966 700 рублей, вырученные от предоставления парковочных мест на вышеуказанной организованной платной автостоянке, Белоголов В.В. во исполнение своего преступного умыла направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в кассу ДПО «ОНМЦ» не внес, потратив их по своему усмотрению, чем причинил ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Тем самым, использование директором ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанные с организацией платной автостоянки на территории находящейся в оперативном управлении ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» и присвоение дохода от данной деятельности себе, существенно нарушили права и законные интересы ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» и повлекли тяжкие последствия в виде причинения ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» имущественного ущерба в особо крупном размере, от недополученной прибыли в сумме 1 966 700 рублей.

Таким образом, Белоголов В. В.ич, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Подсудимый Белоголов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое Белоголов В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что Белоголов В.В. обязался в целях содействия следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого лица ранее неизвестного органам следствия, оказать активное содействие следствию в расследовании инкриминируемых ему преступлений, дать подробные признательные показания относительно своих действий, а также дать подробные показания относительно преступлений действий других соучастников преступлений, а именно дать показания о известных ему преступных действиях сотрудниками ГИТ МО фИО10, в части получения им взятки от ФИО1, а также о совершении должностного преступления сотрудниками Министерства Транспорта РФ ФИО11, о котором органам предварительного следствия известно не было, готов подтвердить свои показания на предварительном следствии и в суде.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что Белоголовым В.В. выполнено обязательство по досудебному соглашению о сотрудничестве, поскольку показаниями Белоголова В.В. об обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах совершения преступления сотрудником ГИТ МО фИО10 в отношении которого ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 290 УК РФ, а так же показания Белоголова В.В. о совершении преступления ФИО11, в отношении которого в КУСП следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ДД.ММ.ГГ зарегистрированы материалы проверки № пр-20 имеют существенное значение как для настоящего уголовного дела, так и для уголовного дела в отношении фИО10, и материалов проверки № пр-20.

В судебном заседании подсудимый Белоголов В.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, показал, что был знаком с сотрудником Министерства транспорта РФ, к которому неоднократно ездил на прием, примерно в августе 2018 года, в ходе чего просил взять его предприятие под свое покровительство, а также финансирование, в подведомственность министерства транспорта, обещав наладить работу в ДПО «ОНМЦ», а также делиться доходами от пригорода. Также, примерно в августе 2018 года, <...> приезжал осматривать территорию ДПО «ОНМЦ», но внутрь не заходил. <...> пообещал взять ДПО «ОНМЦ» под свое покровительство, и способствовать финансированию ДПО «ОНМЦ», на что Белоголов передал ему конверт с денежными средствами в размере 25 000 рублей. Также они договорились, что основные условия сотрудничества, в том числе и финансовые были озвучены, но не успели их обсудить, так как в последствии Белоголов был задержан. Белоголов В.В. полностью признал свою вину, и искренне раскаивается в содеянном, обязался в последующей жизнедеятельности искупить свою вину и быть полезным для общества. Предприятие было в предбанкротном состоянии, у него была задолженность 18 000 000 рублей, не было электричества, все это накладывало определенные шероховатости в работе, и трудности, в ходе которых он допустил ошибки. Первоначально отрицал вину, но потом давал признательные показания, в связи с тем, что прошло много времени, многого не помнит, не помнит некоторых деталей, боится их упустить, просил огласить показания, данные на стадии предварительного следствия, которые подтверждает в полном объеме.

Показаниями Белоголова В.В., данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (т. 10 л.д. 20 - 25), которыми установлено, что вину в предъявленном ему обвинении, Белоголов В.В. признает полностью. Признает, что при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, им совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с заключенным им досудебным соглашением, пожелал дать показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также о преступлении совершенном сотрудником ГИТ МО фИО10, в части получения им взятки от ФИО1, а также о совершении должностного преступления сотрудником Министерства Транспорта РФ ФИО11

Так, ДД.ММ.ГГ, приказом руководителя Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) №/к от ДД.ММ.ГГ, Белоголов В.В. был назначен на должность директора ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», расположенном по адресу: <адрес>.

Примерно в середине сентября 2017 года, точную дату не помнит, заместитель директора по учебно – практической работе ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» ФИО1, находясь на работе в ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», предложил Белоголову В.В. за денежное вознаграждение, покровительствовать ему, закрывать глаза на некоторые вещи и способствовать схеме его заработка. Так, согласно предложенного, ФИО1 учреждал на свое имя ООО «ЦНИПКРЖДтранс» от имени которого заключал с Белоголовым В.В. как с директором ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» агентский договор на оказание услуг по поиску клиентов № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ООО «ЦНИПКРЖДтранс» будет искать клиентов на обучение, а ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» будет проводить обучение сотрудников. При этом денежные средства за обучение будут перечисляться на расчетный счет ООО «ЦНИПКРЖДтранс». При этом, ФИО1 отдавал бы Белоголову В.В. часть денежных средств в размере 40 % от общей выручки ООО «ЦНИПКРЖДтранс», то есть от суммы денежных средств поступивших на расчетный счет ООО «ЦНИПКРЖДтранс» от организаций, прошедших обучение в ФГАОУ ДПО «ОНМЦ». При этом, в указанные 40 % входили 100 000 рублей для ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», а остальные в качестве денежного вознаграждения, то есть взятки, Белоголову В.В., за подписание необходимых ФИО1 и как он позже узнал, ФИО4 договоров. При этом, Белоголов В.В. должен был не вмешиваться в данную деятельность. Белоголов В.В. согласился на данное предложение, так как нуждался в деньгах, да и счета ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» все равно были арестованы.

Затем, в соответствии с достигнутой Белоголовым В.В. и ФИО1, договоренностью, Белоголов В.В., как генеральный директор ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» заключил с ООО «ЦНИПКРЖДтранс» в лице ФИО1 агентский договор на оказание услуг по поиску клиентов в соответствии с которым ФИО1 должен был отдавать 40 % от полученных на счет ООО «ЦНИПКРЖДтранс» за обучение людей денежные средства частично в кассу ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» в размере около 100 000 рублей, а остальные деньги передавать Белоголову В.В., в качестве взятки, за подписание указанного договора, а также за то, что бы Белоголов В.В. не вмешивался в их деятельность, как сотрудников ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», не требовал у них исполнять свои должностные обязанности по поиску клиентов от имени ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», за что они собственно и получали ежемесячную заработную плату как сотрудники ФГАОУ ДПО «ОНМЦ». При этом, Белоголов В.В. осознавал, что не вправе был подписывать данный договор без согласования, решения учредителя ФГАО ДПО «ОНМЦ», и превышал свои должностные полномочия, а также Белоголов В.В. осознавал, что подписав данный договор, денежные средства ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» за обучение, будут фактически растрачиваться в пользу ФИО1, и ФИО4

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в рабочих кабинетах ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеуказанной договоренностью и совершив вышеуказанные обговоренные действия в пользу ФИО1, ФИО4, Белоголов В.В. получил денежные средства в качестве взятки от ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 43 000 рублей; ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 70 000 рублей, а всего в общей сумме 161 000 рублей, которыми воспользовался по своему усмотрению, потратив их.

В связи с тем, что счета ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» были арестованы, Белоголов В.В. решил воспользоваться вышеуказанной схемой, и открыл на подчиненных ему сотрудников ООО «ОНМЦ АТ» и ООО «ОНМЦ МТ», и действовал по такой же схеме что и ФИО1, а денежные средства, поступающие на счета ООО «ОНМЦ АТ» и ООО «ОНМЦ МТ», в обход арестованных счетов ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», в связи с задолженностью по налогам, использовал для нужд ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», тем самым сокрыв их от налогового органа.

Примерно в начале 2018 года, точно не помнит, ФИО1 находясь на работе, подошел к Белоголову В.В. и сказал, что знаком с начальником отдела ГИТ МО фИО10, и фИО10 может помочь привлечь больше предприятий и учреждений для направления ими своих специалистов для прохождения платного обучения в ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» и сам помочь в обучении. ФИО1 сказал, что это нужно для того, что бы на счет ООО «ЦНИПКРЖДтранс» поступало больше денег, на что Белоголов В.В. согласился, но с одним условием, что бы денежные средства за проведенные обучения, также и поступали на подконтрольные ему ООО «ОНМЦ АТ» и ООО «ОНМЦ МТ», на что ФИО1, согласился. Денежные средства ООО «ОНМЦ АТ» и ООО «ОНМЦ МТ» Белоголов В.В. тратил на нужды ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», выплату заработной платы и т.д. О том, что выплаты фИО10, произведенные ФИО1 были именно взяткой, Белоголов В.В. не знал, так как не знал, что фИО10 будет использовать для привлечения клиентов на обучение свое служебное положение и давлеть на них, узнал об этом в ходе следствия по настоящему уголовному делу, из осмотренных и прослушанных аудиовидеозаписей.

Также, Белоголов В.В. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, он, вопреки интересов ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», используя своих подчиненных ФИо2, фИО3, организовал на территории ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», по адресу: <адрес>, платную автостоянку для лиц, не имеющих отношения к деятельности ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», а собираемые ими денежные средства с авто-владельцев за предоставленные парковочные места, передавались Белоголову В.В. Передаваемые ему денежные средства, Белоголов В.В. в кассу ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» не вносил, и тратил их по своему усмотрению, всего порядка 1 600 000 рублей. В ходе следствия, с его участием осмотрены и прослушаны фонограммы аудиовидеозаписи, содержащиеся на оптических лазерных дисках 364с и 365с, в связи с чем, Белоголов В.В. показал, что на них запечатлены вышеуказанные им обстоятельства совершенных им преступлений. Также Белоголов В.В. показал, что был знаком с сотрудником Министерства Транспорта РФ ФИО11, к которому неоднократно ездил на прием примерно в августе 2018 года, в ходе чего просил ФИО11 взять его и ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» под свое покровительство, а также под финансирование и подведомственность Министерства транспорта РФ, обещав наладить работу ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», а также делиться с ним доходом от прибыли. Тогда же, примерно в августе 2018 года, Белоголов В.В. и ФИО11 приезжали вместе и осматривали территорию ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», но внутрь не заходили. ФИО11 пообещал взять Белоголова В.В. и ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» под свое покровительство и поспособствовать финансированию ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», на предложенных Белоголовым В.В. условиях, за что Белоголов В.В. передал ему конверт с денежными средствами в сумме 25 000 рублей. Также, они договорились, что основные условия сотрудничества, в том числе финансовые, они обсудят позднее, но они не успели их обсудить, так как впоследствии, Белоголов В.В. был задержан и заключен под стражу.

Показаниями Белоголова В.В., данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого, данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 110 - 116), которыми установлено, он получал от ФИО1, фИО3 и ФИо2 наличные денежные средства в различных суммах примерно от 30 000 до 50 000 рублей, точные суммы не помнит, в соответствии с договорами аренды рабочего места у ФГАОУ ДПО «Отраслевой научно-методический центр», после чего он данные денежные средства аккумулировал и выплачивал в виде неучтенных премий сотрудникам ФГАОУ ДПО «Отраслевой научно-методический центр», либо по средствам данных денежных средств оплачивал частично задолженности ФГАОУ ДПО «Отраслевой научно-методический центр» перед кредиторами по коммунальным услугам и ЖКХ, при этом в нарушение кассовой дисциплины, не проводил данные денежные средства через кассу ФГАОУ ДПО «Отраслевой научно-методический центр».

Показаниями Белоголова В.В., данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 226-228), которыми установлено, что он получал от ФИО1 денежные средства в сумме 161 000 рублей, которые тратил на нужды предприятия и частично сдавал бухгалтеру ФИо5 Также Белоголов В.В. показал, что получал денежные средства от фИО3 и ФИо2, в каком размере точно не помнит, но данные денежные средства он тратил на нужды предприятия. По поводу превышения должностных полномочий при заключении договоров с ООО «ЦНИПКРЖДТРАНС» генеральным директором которого является его заместитель ФИО1, Белоголов В.В. показал, что не думал, что заключение таких договоров является незаконным, у него отсутствовал юрист на предприятии и его никто не консультировал по данному факту. На вопрос следователя относительно того, для чего Белоголов В.В. заключал договора с ООО «ЦНИПКРЖДТРАНС» на поиск клиентов по обучению, при том, что ФИО1 и Калужский А.Н. как сотрудники ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» и так должны искать клиентов и получали за это заработную плату в ФГАОУ ДПО «ОНМЦ», Белоголов В.В. показал, что они принял ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» с большими задолженностями по налогам, с задолженностями по электроэнергии, и другим коммунальными платежам, не было денежных средств для оплаты заработной платы сотрудникам с самого начала его работы, а именно примерно в начале сентября 2017 года ФИО1 предложил Белоголову В.В. такую схему работы в ультимативной формы, а именно он отказывался работать по другому, на других условиях, по сути вынудив Белоголова В.В. заключить с его организацией ООО «ЦНИПКРЖДТРАНС» договора на поиск клиентов.

Суд учитывает, что по делу подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и удостоверился, что все условия и все обязательства по которому подсудимым соблюдены и выполнены. Досудебное соглашение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый подробно изложил обстоятельства совершённых преступлений, оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства совершения иными лицами преступного деяния, им даны признательные показания о месте, способе, времени совершения преступления иными участниками, принимал участие в других следственных действиях, необходимых для уголовного преследования иных участников, тем самым изобличены иные участники преступления, установлены ранее не известные следствию обстоятельства о роли и конкретных действиях иных должностных лиц органов внутренних дел в совершении преступления.

Обоснованность предъявленного Белоголову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоголова В.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, а равно за общее попустительство по службе, в крупном размере, по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ как - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий, по ч. 4 ст. 160 УК РФ как - растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 285 УК РФ как - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, повлекшее тяжкие последствия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Белоголов В.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Белоголов В.В. не судим, не работает, по месту регистрации характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного сообщения о совершенных им преступлений, дачи признательных и подробных показаний, а так же учитывая, что имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, чем Белоголов В.В. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Белоголову В.В. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных Белоголовым В.В. преступлений, данные о личности, что является лицом ранее не судимым, совершил одно особо тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и 3 тяжких преступления, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и против собственности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Суд назначает отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде штрафа.

Совершенные Белоголовым В.В. преступления резко деформирует нормативно установленный порядок исполнения служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государственной службы, подрывает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан, тем самым Белоголовым В.В. были грубо нарушены должностные полномочия, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить по п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 285 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В судебном заседании представитель потерпевшего просил взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Федерального дорожного агентства в размере 7 250 301 рублей 83 копейки.

Решая вопрос о гражданском иске, о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного преступления потерпевшему причинен ущерб, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого, однако учитывая, что исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 7 250 301 рублей 83 копейки заявлены не в рамках предъявленного обвинения подсудимому, в судебном заседании установлено, что потерпевшему Федеральному дорожному агентству причинен подсудимым ущерб в размере 6 691 701 рублей 83 копейки, таким образом требования о возмещении материального ущерба должны быть основаны на законе, а размер материального ущерба должен быть подтвержден установленными судом обстоятельствами, в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению частично.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Белоголову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белоголова В. В.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 285 УК РФ по которым назначить наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 285 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белоголову В. В.ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

Меру пресечения Белоголову В. В.ичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день и с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Взыскать с Белоголова В. В.ича в пользу потерпевшего Федерального дорожного агентства материальный ущерб в размере 6 691 701 (шесть миллионов шестьсот девяносто одна тысяча семьсот один) рублей 83 копейки.

Реквизиты Федерального дорожного агентства <...>

Банковские реквизиты: Межрегиональные операционное <...>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <...>

<...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.

Решение по делу № 1-192/2020 от 02.03.2020

1-192/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица