Решение от 10.01.2018 по делу № 2-316/2018 от 19.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев гражданское дело № 2-316/18 по иску Федорова Н.В. к Миндюк Л.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Фёдорова Н.В. с иском к Миндюк Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, госпошлины, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП в виде столкновения 3-х автомобилей: автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, под управлением водителя Миндюк Л.Н. и принадлежащая на праве собственности ФИО6, автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО7, автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Федоровой Н.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Миндюк Л.Н. вследствие невыполнения им требования п. 10.1 ПДД РФ, что и послужило причиной столкновения транспортных средств. Гражданская ответственность Миндюк Л.Н. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. В действиях водителей ФИО7, Федоровой Н.В. каких-либо нарушений ПДД РФ – не установлено. В результате указанного ДТП автомобиль .... получил механические повреждения, в связи с чем, истцу был причинен значительный материальный ущерб. Как следует из счета на оплату от <Дата обезличена>, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... г/н <Номер обезличен> с учетом стоимости запасных частей и ремонтных работ составляет 97735 рублей 30 копеек. Степень нравственных страданий истец оценивает в 50000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 97735 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, госпошлину в размере 3133 рубля.

Определением суда выделены настоящие требования Фёдоровой Н.В. к Миндюк Л.Н. о компенсации морального вреда для самостоятельного рассмотрения.

Судебное заседание было назначено на .... минут <Дата обезличена>, в этот день истец Фёдорова Н.В., ответчик Миндюк Л.Н., третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом – повестками по указанным в заявлении адресам; представитель истца огородников А.Н. извещен лично под роспись.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было перенесено на .... минут <Дата обезличена>, в этот день истец Фёдорова Н.В., лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом – повестками по указанным в заявлении адресам.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Фёдоровой Н.В. к Миндюк Л.Н. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.