Решение от 27.07.2020 по делу № 02-3354/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

 

27 июля 2020 года                                                               гор. Москва

 

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/2020 по иску фио к ООО УК «Жилфонд» о списании задолженности,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО УК «Жилфонд», с учетом уточнения, о списании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 2011 г. по 2015 г. в размере 18 388,17 руб., в связи с истечением срока давности более трех лет, а также данным по водоснабжению, исключении из платежных документов МФЦ Косино-Ухтомский суммы задолженности, признании действий ООО «УК «Жилфонд» неправомерными. Требования мотивированы тем, что в спорный период ответчиком не снимались показания индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды по адресу: адрес, фио оплачивались коммунальные услуги по квитанциям предоставленных МФЦ, которыми расчет происходил на основании информации, предоставленной УК «Жилфонд», при этом задолженность по оплате у истца отсутствовала. Вместе с тем, после снятия показания счетчиков ответчиком произведен перерасчет и выставлена задолженность в размере 22 962,84 руб. за период с 2011 года, то есть ответчиком пропущен срок исковой давности.

Истец фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что проживает в кв. 33, расположенной по адресу: адрес. В период с 2011 г. по 2015 г. истцу исчислялись коммунальные платежи и предоставлялись соответствующие квитанции, которые фио оплачены в полном объеме.

31.07.2015 г. фио обратился в ООО УК «Жилфонд» с заявлением о перерасчете водопотребления за период с 19.09.2014 г. по 31.07.2015 г., поскольку показания счетчиков не подавались. В ответ на заявление ответчиком сообщено, что в результате проведенной проверки установлено, что прибор учета № 5201388 остался не поверенным и говорить о правильности его показаний нельзя, в связи с чем основания для перерасчета отсутствуют. Кроме того, указано, что имеется долг в размере 11 242,84 руб.

В ответ на обращение фио от 31.07.2015 г. ООО УК «Жилфонд» сообщено, что приборы учеты введены в эксплуатацию с 21.07.2011 г. и фактическое водопотребление по показаниям приборов учета составило ХВС – 295м3, ГВС – 274м3, также сообщено, что после проверки начислений, МФЦ дано поручение сделать доначисление за фактическое водопотребление по показаниям приборов учета.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, исковое заявление подано в суд 16.03.2020 г., таким образом, требования о списании задолженности за период с 2011 г. по 2015 г. не подлежат удовлетворению, поскольку о наличии задолженности истцу стало известно в 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3354/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Баженов М.М.
Ответчики
Управляющая компания "Жилфонд"
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Комаров П.Д.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
29.05.2020Беседа
08.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
16.03.2020Регистрация поступившего заявления
06.05.2020Заявление принято к производству
06.05.2020Подготовка к рассмотрению
29.05.2020Рассмотрение
27.07.2020Завершено
06.05.2020В канцелярии
29.08.2020Вступило в силу
03.08.2020В канцелярии
27.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее