Решение от 18.10.2016 по делу № 33-13800/2016 от 30.09.2016

Судья Воронкова Е.В. Гр. дело № 33-13800/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей: Ефремовой Л.Н., Акининой О.А.,

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Белозерцева П.Н. по доверенности Медведева В.Б. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 августа 2016 года, которым постановлено:

«Иск Белозерцева П.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о назначении страховой пенсии по старости по списку №2 производственных работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения истца Безозерцева П.Н. и его представителя по доверенности Медведева В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «АВТОВАЗ» по доверенности Зеленовой С.В. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Белозерцев П.Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, мотивируя тем, что решением ответчика от **.**.**** № * отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** № * указано, что специальный стаж Белозерцева П.Н. на досрочную трудовую пенсию возникает в ** лет с **.**.****, в специальный стаж не засчитаны периоды работы в качестве <данные изъяты> с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в ОАО «АВТОВАЗ». С решением ответчика истец не согласен, считает, что досрочная трудовая пенсия по старости должна быть ему назначена по достижению им возраста 55 лет, с **.**.****

Ссылаясь на вышеизложенное, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просил суд включить в специальный стаж периоды работы в ОАО «АВТОВАЗ» с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** г. по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Белозерцева П.Н. по доверенности Медведев В.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ОАО «АВТОВАЗ» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом 14 «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена позиция 2151200а-1753а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 в качестве подтверждающих документов по профессии заточник могут быть использованы: паспорта на оборудование; инвентарный список основных средств (оборудования); приказы о закреплении рабочих за определенным оборудованием.

Разделом 14 «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена позиция 2151200а-1753а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В Списке № 2 утвержденном от 26 января 1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом" (подраздел 7 раздела "Металлообработка" "Покрытие металла горячим способом" позиция 2150700а-19630); "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производствах металлообработки" (раздел XIV "Металлообработка" подраздел "Прочие профессии металлообработки" позиция 2151200А-1753а).

Списком № 2 от 22 августа 1956 года предусматривалась профессия "рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом раздела XV "Металлообработка" подраздела "Прочие профессии металлообработки".

Судом установлено и из материалов дела следует, что Белозерцев П.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.

Решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области № * от **.**.**** истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Согласно протокола № * от **.**.**** заседания комиссии ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в специальный стаж не засчитаны периоды работы в качестве <данные изъяты> с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в ОАО «АВТОВАЗ», так как в соответствии со справкой работодателя истца № * от **.**.**** документально не подтверждена занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня.

Специальный стаж исчислен пенсионным органом – ** лет ** месяца ** дней.

Право истца на досрочную трудовую пенсию по представленным документам возникает в ** лет, с **.**.****.

Согласно трудовой книжке, Белозерцев П.Н. с **.**.**** был принят на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> третьего разряда в цех крупной штамповки прессового производства; с **.**.**** переведен <данные изъяты> третьего разряда в цех 27/1 того же производства; **.**.**** переведен <данные изъяты> третьего разряда цеха 27-6 того же производства; с **.**.**** переведен <данные изъяты> четвертого разряда в том же цехе; с **.**.**** переведен <данные изъяты> четвертого разряда, занятым обработкой деталей и узлов штампов и прессформ абразивными кругами сухим способом с применением виброинструмента в том же цехе; с **.**.**** переведен <данные изъяты> пятого разряда, занятый обработкой деталей и узлов штампов и прессформ абразивными кругами сухим способом с применением виброинструмента пятого разряда в том же цехе; с **.**.**** переведен <данные изъяты> пятого разряда, занятый обработкой деталей и узлов штампов и пресс-форм абразивными кругами сухим способом с применением виброинструмента в цех изготовления крупных форм производство пресс-форм и штампов дирекции по техническому развитию; с **.**.**** переведен <данные изъяты> пятого разряда в цех изготовления пресс-форм того же производства; с **.**.**** переведен <данные изъяты> в цех изготовления пресс-форм производства технологической оснастки и инструмента производства технологического оборудования и оснастки ОАО «АВТОВАЗ», ; с **.**.**** принят в порядке перевода <данные изъяты> пятого разряда в цех изготовления пресс-форм в ООО «<данные изъяты>».

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Списками льготных профессий слесарь-инструментальщик не поименован, факт выполнения истцом работ с особыми условиями труда шлифовальщиком в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) не нашел своего подтверждения; представленными в материалы дела доказательствами (трудовой книжкой, справками, приказами, личной карточкой, расчетными ведомостями, расчетными листами) подтверждается его работа слесарем - инструментальщиком, в то время как сведения, уточняющие характер работы: шлифовка металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в них не приведено; работа истца в спорные периоды в определенных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, допустимыми доказательствами не подтверждена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Справка отдела организации труда и заработной платы ОАО «АВТОВАЗ» № * от ** <данные изъяты> 2004 года не может быть положена в основу решения суда и являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из изложенных выше обстоятельств, отсутствия иных доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца на шлифовке абразивными кругами сухим способом, учитывая, что согласно представленной ОАО «АВТОВАЗ» справке № * от **.**.2014 года, не включены в льготный стаж следующие периоды: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** ; с **.**.**** по **.**.**** - в связи с отсутствием доплаты за условия труда; периоды с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.**** - в связи с отсутствием в приказах о закреплении.

Не соглашаясь с выводами суда, истец не представил каких-либо доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанной справке.

При рассмотрении дела суд правомерно учел, что в данном случае законодателем предусмотрен показатель по условиям труда, с учетом которого для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо в каждом конкретном случае подтверждать работу на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в условиях полной занятости (не менее 80% рабочего времени), чему в ходе рассмотрения дела доказательств представлено не было.

Пунктом 5 Разъяснений от 22.05.1996 года № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих права на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, предусмотрено право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Вместе с тем, допустимых и бесспорных доказательств в подтверждение характера и специфики его работы в предусмотренных Списком № 2 профессиях во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что весь спорный период времени Белозерцев П.Н. был занят в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает ему право на государственную пенсию на льготных условиях.

При изложенных обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░