Решение по делу № 2-7082/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-7082/2021                                 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года      г.Новосибирск

     Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО КА «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, стороной по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО КА «Пойдём!».

Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, ФИО6 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,12% в день, размер ежемесячного платежа составляет 8 265 рублей, погашение задолженности осуществляется 10-го числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 53 348 рублей 87 копеек, в том числе, 52 170 рублей 01 копейка задолженность по основному долгу, 371 рубль 69 копеек - проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 30 рублей 02 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом.

Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5

Поскольку сведения о наследниках ФИО6 могут быть предоставлены лишь по запросу суда, иным способом взыскать просроченную задолженность не предоставляется возможным, просили истребовать материалы наследственного дела после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников ФИО6 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 52 571 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО6 являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 77), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО6 на надлежащих – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 92).

Представитель истца ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ФИО6 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,12% в день, размер ежемесячного платежа составляет 8 265 рублей, погашение задолженности осуществляется 10-го числа каждого месяца (л.д. 34-35, л.д. 45, л.д. 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 21, л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д. 41-43, л.д. 47, л.д. 53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 53 348 рублей 87 копеек, в том числе, 52 170 рублей 01 копейка задолженность по основному долгу, 371 рубль 69 копеек - проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 30 рублей 02 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. 9-10).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО5 (л.д. 77-82) следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился сын наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону.

Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В то же время в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», уч. № (л.д. 76), который входит в состав наследства заемщика, принятого ответчиками в равных долях. Иного имущества, принадлежащего при жизни ФИО6, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Очевидно, что рыночная стоимость имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, превышает размер предъявленной ко взысканию с них задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО КА «Пойдём!» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1 777 рублей 15 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 571 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)          Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-7082/2021 54RS0006-01-2021-009389-26 Ленинского районного суда г. Новосибирска.