Решение по делу № 5-2088/2022 от 08.09.2022

Дело № 5-2088/2022                                                             УИД 55RS0002-01-2022-005959-43

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    резолютивная часть объявлена 01 ноября 2022 года

    03 ноября 2022 года                                                                                                            г. Омск

            Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ширшова М.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022 года в 22.25 час. Ширшов М.В., управляя автомобилем Мазда, гос. знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, следуя по Октябрьскому мосту со стороны ул. Барнаульская в направлении ул. Омская в г. Омске, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Хонда, гос. знак № – водитель Иванин Ю.В., после чего автомобиль Хонда отбросило на автомобиль Лифан, гос. знак № - водитель Апарин А.В. и автомобиль Опель, гос. знак № – водитель Бобров С.В., автомобиль Хонда опрокинулся на крышу. В результате ДТП телесные повреждения получили водители автомобилей Хонда и Лифан Иванин Ю.В. и Апарин А.В., которым причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Ширшова М.В. 07.09.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ                      № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Ширшов М.В., Иванин Ю.В., Ковалевский Д.Ю., Бобров Е.В., Иванин В.И. в судебном заседании участие не принимали, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 66, 69-77, 84, 90-97, 103-110).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Потерпевший Апарин А.В. пояснил суду, что 07.07.2022 года в 22.20 час. управлял автомобилем Лифан, гос. знак №, следовал по Октябрьскому мосту в направлении ул. 2-я Барнаульская со стороны ул. Нейбута в правом ряду. Неожиданно произошла вспышка и он увидел перед собой лежащий на крывшее автомобиль Хонда. Двигавшийся навстречу автомобиль Мазда не просто выехал на встречную сторону, он нарушил скоростной режим. Очевидцы помогли выбраться из машины. После оформления материалов ДТП самостоятельно обратился за медпомощью, причине средней тяжести вред здоровью. Страховое возмещение не получено, так как автогражданская ответственность водителя Ширшова М.В. не была застрахована. На месте Ширшов М.В. почему-то отказался от прохождения медосвидетельствования.

Собственник автомобиля Лифан, гос. знак № Филатова Т.П. (л.д.23) пояснила, что сама очевидцем произошедшего ДТП не является, автомобилем управлял Апарин А.В. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. В настоящее время в Центральном районном суде г. Омска к Ширшову М.В. заявлены исковые требования.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Ширшова М.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Иванину Ю.В. и Апарину А.В., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

08 и 09 июля 2022 УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07.07.2022 года в 22.25 час. на Октябрьском мосту в г. Омске – столкновение 4-х автомобилей с пострадавшими (л.л. 3-5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части Октябрьского моста в г. Омске. Осмотр производился со стороны ул. Нейбута по ходу движения автомобилей Хонда, Лифан и Опель. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 16,0 м., с линиями дорожной разметки для разделения встречных потоков. Место столкновения автомобилей Мазда, Хонда, Лифан, Опель на стороне движения по ходу осмотра, что является стороной встречного направления для автомобиля Мазда. Следов шин и торможения нет (л.д.11, 13-16, 28-29).

В отношении Ширшова М.В. 08.07.2022 года должностным лицом ПДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по обстоятельствам 07.07.2022 года имевших место на Октябрьском мосту в г. Омске (л.д.10), а также 07.07.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.88).

В ходе административного расследования Ширшов М.В. пояснил, что 07.07.2022 года в 22.25 час., управляя автомобилем Мазда, гос. знак М 730 МС/55, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, следовал по Октябрьскому мосту со стороны ул. Барнаульская в направлении ул. Омская в г. Омске по крайнему правому ряду со скоростью 50-59 км.ч. В районе середины моста отвлекся от дороги и не заметил движущийся впереди попутно грузовой автомобиль в правом ряду. Чтобы избежать столкновения, резко повернул руль влево, перестроившись в левую полосу, но автомобиль занесло и не справившись с его управлением, он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении в левом ряду автомобилем Хонда. В его автомобиле сработала подушка безопасности и что было дальше, он не видел. Выйдя из автомобиля, увидел, что пострадали еще два автомобиля – Опель и Лифан.. Страховки не было, автомобиль не был поставлен на учет на его имя (л.д. 6, 36).

В ходе административного расследования потерпевший Иванин Ю.В. пояснял, что 07.07.2022 года около 22.40 час., двигаясь на автомобиле Хонда, гос. знак № по Октябрьскому мосту со стороны ул. Нейбута в сторону ул. 2-я Барнаульская по крайнему левому ряду со скоростью 40-50 км.ч. без пассажиров. В районе середины моста увидел автомобиль Мазда, который двигаясь со встречного направления в сторону ул. Нейбута, совершил резкий маневр перестроения с правой полосы в левую из-за большегрузного автомобиля, который двигался в правой полосе попутно с ним, после этого маневра автомобиль Мазда вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на его полосу движения, где он допустил столкновение с его автомобилем Хонда Фит. От удара его автомобиль перевернулся на крышу на полосе попутного движения. Выйдя из машины, увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль Лифан, который двигался в попутном с ним направлении. На месте от госпитализации отказался, после оформления материалов ДТП самостоятельно обратился за медпомощью (л.д.7, 32).

Из объяснений свидетеля Боброва Е.В. в материалах дела следует, что 07.07.2022 года в 22.20 час. он управлял автомобилем Опель, гос. знак №. двигался по Октябрьскому мосту со стороны ул. Нейбута в сторону ул. 2-я Барнаульская по крайней левой полосе со скоростью около 40 км.ч. В районе середины моста увидел, что со встречного направления на его полосу движения выезжает автомобиль Мазда, допускает столкновение с автомобилем, движущимся впереди него попутно в его полосе. Он, не успевая уйти от столкновения с выехавшим навстречу автомобилем Мазда, также столкнулся с ним (л.д.9).

По заключению эксперта № 5485 от 22.08.2022 года у потерпевшего Иванина Ю.В. повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили вред здоровью средней тяжести. Могли образоваться в результате автотравмы от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследований в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.50).

По заключению эксперта № 6054 от 24.08.2022 года у потерпевшего Апарина А.В. повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться от действия тупых твердых предметов, царапина – от действия предмета с заостренным краем или концом, в том числе в условиях ДТП (л.д.52).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 07.07.2022 года, составленном в отношении Ширшова М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1) и также подтверждается видеозаписью (л.д.35).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Ширшова М.В. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.25), обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины, что следует из объяснений Ширшова М.В. в материалах дела.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Ширшовым М.В. дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Ширшова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить Ширшову М.В., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – г. Омск, ул. Кр. Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

            Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                              (подпись)                                         Л.А. Романюк