Решение по делу № 2-30/2017 (2-1492/2016;) ~ М-1477/2016 от 15.12.2016

№ 2-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года          р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Марголенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Монцев А.Н. к Маркер С.Я., Леонов А.С. и Фонаков А.А. о признании недействительными сделок по купле-продаже недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к Маркеру С.Я., Леонову А.С. и Фонакову А.А.в котором просит признать недействительными сделки по купле-продаже недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: на объекты недвижимости: на нежилое здание, бойню, холодильник, пристройку, склад с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, которые расположены в р.<адрес>.

Истец Монцев А.Н. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, его интересы в судебном заседании представлял представитель истца Монцева А.Н. по доверенности Николаев И.Ю..

Ответчик Маркер С.Я. в судебном заседании не участвовал без уважительной причины, судом уведомлен надлежаще.

Ответчик Леонов А.С. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с его представителем Лашевич Т.А..

Представитель Леонова А.С. и Фонакова А.А.- Лашевич Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Одесского районного суда Омской области, т.к. фактически спор идет о праве на объекты недвижимости: на нежилое здание, бойню, холодильник, пристройку, склад с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, которые расположены в р.<адрес>, а в данном случае должна применяться ст.30 ГПК РФ- исключительная подсудность, и дело должно рассматриваться по месту нахождения объектов недвижимости.

Ответчик Фонаков А.А. согласен с ходатайством своего представителя о передаче дела на рассмотрение Одесского районного суда.

Третье лицо Ахметов Д.Р. в судебном заседании не участвовал без уважительной причины, судом уведомлен надлежаще.

Представитель третьего лица – Таврического РОСП УФССП России по Омской области, СПИ Дмитриев М.Н.. оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель истца Монцева А.Н. по доверенности Николаев И.Ю. считает, что нет оснований для изменения подсудности дела.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, судья считает, что ходатайство о передаче дела в Одесский районный суд Омской области по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ч.1 ГПК РФ - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В подготовительной части судебного заседания было установлено, что хотя оспариваются договора купли продажи недвижимого имущества по исковому заявлению, но по сути спор идет о праве собственности на недвижимое имущество, т.е. дело было принято Таврическим районным судом к производству с нарушением правил подсудности..

Согласно ст.33 ч.2 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.30, 33 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-30/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.02.17