Решение от 26.04.2023 по делу № 2-365/2023 от 14.03.2023

31RS0021-01-2023-000311-09                                                                             №2-365/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Анисимовой И.В., ответчика Долматова И.А., третьих лиц Обозного М.Е., Рыжкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к Долматову Илье Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Анисимовой И.В. обратился в суд с иском к Долматову Илье Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства №-ИП в отношении должника Долматова И.А. в пользу взыскателя Рыжкова В.Н. на сумму 83513,85 руб., №-ИП – в пользу взыскателя Обозного М.Е. на сумму 40174,30 руб. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеются несколько объектов недвижимости, в том числе земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Долматову И.А., а именно: на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

          В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Анисимова И.В. не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          Ответчик Долматов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. Обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в заявлении.

Третьи лица Обозный М.Е., Рыжков В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Анисимовой И.В. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Долматова И.А. в пользу взыскателя Обозного М.Е. на сумму 40174,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольсим городским судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Долматова И.А. в пользу взыскателя Рыжкова В.Н. на сумму 83513,85 руб.

В настоящее время задолженность по указанным исполнительным производствам не погашена, что подтверждается их копиями, исследованными в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительных производств были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. В связи с отсутствием денежных средств у должника данные меры не имели результата.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность по данным исполнительным документам ответчиком погашена, в судебное заседание не представлено. Согласно письменному заявлению Долматова И.А., исковые требования он признал в полном объеме, согласился с обращением взыскания на указанный истцом земельный участок.

         Согласно выписке из ЕГРН от по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № за Долматовым И.А. зарегистрировано 12 земельных участков, каждый площадью 800 кв.м., находящихся в СНТ «Залесье-Кладовое» в <адрес>, с кадастровыми номерами №

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., для ведения коллективного садоводства, по адресу: <адрес> составляет 64032 руб. То есть стоимость земельного участка не превышает размер обязательств ответчика, что свидетельствует о возможности обращения на него взыскания.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку Долматов И.А. не исполняет вступившие в законную силу решения о взыскании денежных средств в пользу Обозного М.Е. и Рыжкова В.Н., никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено.

Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░