в„– 11-150/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 01 октября 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием ответчика Толок С.И.,

представителя ответчика Толок С.И. – Короева Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Толок С.И. о возмещении убытков в порядке регресса, по апелляционной жалобе ответчика Толок С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.04.2018,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

истец Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилась к мировому судье с иском к Толок С.И., указывая, что 24.10.2017 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Иванова А.М. и автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Толок С.И.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему Иванову А.М. страховое возмещение в размере 5489 руб. 04 коп.

Гражданская ответственность водителя Толок С.И. была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение.

Поскольку в нарушение положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик Толок С.И. не направил в адрес страховщика, застраховавшего его ответственность, извещение о дорожно-транспортном происшествии, в течение 5 дней со дня дорожно-транспортного происшествий, то страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Толок С.И. в порядке регресса убытки в размере 5489 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 3-4)

В ходе судебного разбирательства истец АО «ГСК «Югория» исковые требования уточнил, указав, на наличие оснований для предъявления к ответчику страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, по тем основаниям, что по требованию страховщика не было предоставлено транспортное средство для осмотра. (л.д. 42-43)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.04.2018 исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Толок С.И. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5489 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5889 руб. 04 коп. (л.д. 58, 62-66)

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Толок С.И. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик Толок С.И. просит решение мирового судьи отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, что явилось основанием несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела.

Согласно доводам апелляционной жалобы, мировым судьей не принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление страховщиком требования о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра. (л.д. 77)

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не направило своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 116)

С учетом мнения ответчика и его представителя, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Толок С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, и просил суд решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика Толок С.И. – Короев З.Ф., допущенный к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил апелляционную жалобу ответчика удовлетворить, пояснив, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о доказанности направления страховщиком в адрес Толок С.И. требования о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, при разрешении дела судом первой инстанции не допущено.

По правилам подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

При рассмотрении исковых требований АО «ГСК «Югория» мировым судьей установлено, что 24.10.2017 в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Иванова А.М. и автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Толок С.И.

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 17-18)

31.10.2017 от представителя потерпевшего Иванова А.М. – Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая правовая компания» в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате. (л.д. 16)

Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем (л.д. 24), размер страховой выплаты определен на основании экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-ПРО» от 03.11.2017. (л.д. 22-23)

После выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 5489 руб. 04 коп. (л.д. 25), истец АО «ГСК «Югория» как страховщик лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 5489 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2018. (л.д. 26)

Мировым судьей также установлено, и следует из материалов дела, что 01.11.2017 АО «ГСК «Югория» в адрес ответчика Толок С.И. направлено извещение (исх. № 402) с просьбой представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, а также разъяснены правовые последствия не представления транспортного средства для осмотра, предусмотренные подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (л.д. 50)

Факт направления данного требования (почтовый идентификатор 39402573022090) по месту жительства Толок С.И., подтверждается кассовым чеком, выданным ФГУП Почта России. (л.д. 51)

РЎРѕРіР»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░»░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј 39402573022090, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░Џ░·░░ 01.11.2017 ░░ 03.11.2017 ░ї░Ђ░░░±░‹░»░ѕ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░і░ґ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ґ░ѕ 04.12.2017, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░·░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░°░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░ї░‹░‚░є░°░ј░░ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░‚░ѓ (░».░ґ. 52))

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ђ░ћ ░«░“░Ў░љ ░«░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░», ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ѕ░°░€░µ░» ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ў░ѕ░»░ѕ░є ░Ў.░˜., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░І ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ (░».░ґ. 53), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 165.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░І ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 23.06.2015 ░„– 25 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ.

░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 39 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ ░‡░µ░ј ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.

░˜░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 6 ░І ░›░µ░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 23.04.2018 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ў░ѕ░»░ѕ░є ░Ў.░˜.,░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░’. ░›░ѕ░·░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°

11-150/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АО Государственная Страховая компания "Югория"
Ответчики
Толок С. И.
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Судья
Лозенкова Анжелика Валерьевна
Дело на сайте суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
28.08.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.08.2018Передача материалов дела судье
31.08.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.10.2018Судебное заседание
01.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2018Дело оформлено
09.11.2018Дело отправлено мировому судье
01.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее