Решение по делу № 2-1088/2023 (2-5297/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-1088/2023                                  02 марта 2023 года

78RS0017-01-2022-006652-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                             Мазневой Т.А.,

При секретаре                                     Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав, что в производстве Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело №2-1103/2021 по иску Федоровой В.С. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 19.02.2019 года в г.Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, с участием двух транспортных средств: автомобиля «БМВ» г.р.з. №, под управлением Черевко В.В. и автомобиля «Мерседес» г.р.з. № принадлежащего Федоровой В.С. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «Мерседес» г.р.з. №, принадлежащему Федоровой В.С. Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.08.2021 года в пользу Федоровой В.С. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 9 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 28 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб., штраф в размере 250 000 руб., а всего 813 200 руб. Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.08.2021 года исполнено ответчиком лишь 17.10.2022 года, но не в полном объеме, а в сумме 763 200 руб., сумма в размере 50000 рублей на день подачи иска не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, т.е. за период с 19.08.2021 по 16.10.2022 года, исчисляемые на сумму 813200 рублей, в размере 95 066, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50000 рублей за период с 16.10.2021 по 26.10.2022 года в размере 5 429,10 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей.

    Истец, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Куценко Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Черепанова Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объёме, в случае удовлетворения снизить проценты, а также расходы на услуги представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует рассмотрение Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела №2-1103/2021 по иску Федоровой В.С. к РСА о взыскании страхового возмещения, в рамках которого судом 19 августа 2021 года вынесено решение о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб., расходов по оплате оценки в размере 9 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 28 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 200 руб., штрафа в размере 250 000 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2022 года решение Петроградского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19.08.2021 года было изменено в части расходов на проведение судебной экспертизы. В остальной части решение Петроградского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19.08.2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского союза автостраховщиков без удовлетворения.

Таким образом, вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 02.06.2022 года.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист ФС № от 10.08.2022 года. Согласно платежных поручений № 204309, 204313, 17.10.2022 года РСА перечислило на основании исполнительного листа ФС № от 10.08.2022 года денежные средства в размере 400000 рублей и в размере 363200 рублей, всего – 763200 рублей.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 года по 16.10.2022 года на сумму 813000 рублей и на остаток не выплаченной по решению суда суммы 50000 рублей с 16.10.2021 года по 26.10.2022 года.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма в размере 813000 рублей, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений ГК РФ (ст. 395) и Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 должник в случае неисполнения обязательства (в форме неисполнения решения суда) обязан выплатить проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 года по 16.10.2022 года:

20.08.2021 — 12.09.2021, 24 дня. Ставка 6,50%.

Проценты: 813 200 х 24 х 6,50 х 0,01 / 365 = 3 475,59 руб.

13.09.2021 — 24,10.2021, 42 дня. Ставка 6,75%.

Проценты: 813 200 х 42 х 6,75 х 0,01 / 365 = 6 316,22 руб.

25.10.2021 — 19.12.2021, 56 дней. Ставка 7,50%.

Проценты: 813 200 х 56 х 7,50 х 0,01 / 365 = 9 357,37 руб.

20.12.2021 — 13.02.2022, 56 дней. Ставка 8,50%.

Проценты: 813 200 х 56 х 8,50 х 0,01 / 365 = 10 605,02 руб.

14.02.2022 — 27.02.2022, 14 дней. Ставка 9,50%.

Проценты: 813 200 х 14 х 9,50 х 0,01 / 365 = 2 963,17 руб.

28.02.2022 — 10.04.2022, 42 дня. Ставка 20%.

Проценты: 813 200 х 42 х 20 х 0,01 / 365 = 18 714,74 руб.

11.04.2022 — 03.05.2022, 23 дня. Ставка 17%.

Проценты: 813 200 х 23 х 17 х 0,01 / 365 = 8 711,27 руб.

04.05.2022 — 26.05.2022, 23 дня. Ставка 14%.

Проценты: 813 200 х 23 х 14х 0,01 / 365 = 7 173,98 руб.

27.05.2022 — 13.06.2022, 18 дней. Ставка 11%.

Проценты: 813 200 х 18 х 11 х 0,01 / 365 = 4 411,33 руб.

14.06.2022 — 24.07.2022, 41 день. Ставка 9,50%.

Проценты: 813 200 х 41 х 9,50 х 0,01 / 365 = 8 677,85 руб.

25.07.2022 — 18.09.2022, 56 дней. Ставка 8%.

Проценты: 813 200 х 56х 8 х 0,01 / 365 = 9 981,19 руб.

19.09.2022 — 16.10.2022, 28 дней. Ставка 7,50%.

Проценты: 813 200 х 28 х 7,50 х 0,01 / 365 = 4 678,68 руб.

Итого, сумма процентов за период с 20.08.2021 года по 16.10.2022 года (423дня) составляет 95 066 рублей 41 копейка.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 года по 26.10.2022 года:

16.10.2021 — 24.10.2021, 9 дней. Ставка 6,75%.

Проценты: 50 000 х 9 х 6,75 х 0,01 / 365 = 83,22 руб.

25.10.2021 — 19.12.2021, 56 дней. Ставка 7,50%.

Проценты: 50 000 х 56 х 7,50 х 0,01 / 365 = 575,34 руб.

20.12.2021 — 13.02.2022, 56 дней. Ставка 8,50%.

Проценты: 50 000 х 56 х 8,50 х 0,01 / 365 = 652,05 руб.

14.02.2022 — 27.02.2022, 14 дней. Ставка 9,50%.

Проценты: 50 000 х 14 х 9,50 х 0,01 / 365 = 182,19 руб.

28.02.2022 — 10.04.2022, 42 дня. Ставка 20%.

Проценты: 50 000 х 42 х 20 х 0,01 / 365 = 1 150,68 руб.

11.04.2022 — 03.05.2022, 23 дня. Ставка 17%.

Проценты: 50 000 х 23 х 17 х 0,01 / 365 = 535,62 руб.

04.05.2022 — 26.05.2022, 23 дня. Ставка 14%.

Проценты: 50 000 х 23 х 14х 0,01 / 365 = 441,10 руб.

27.05.2022 — 13.06.2022, 18 дней. Ставка 11%.

Проценты: 50 000 х 18 х 11 х 0,01 / 365 = 271,23 руб.

14.06.2022 — 24.07.2022, 41 день. Ставка 9,50%.

Проценты: 50 000 х 41 х 9,50 х 0,01 / 365 = 533,56 руб.

25.07.2022 — 18.09.2022, 56 дней. Ставка 8%.

Проценты: 50 000х 56х 8 х 0,01 / 365 = 613,70 руб.

19.09.2022 — 26.10.2022, 38 дней. Ставка 7,50%.

Проценты: 50 000 х 38 х 7,50 х 0,01 / 365 = 390,41 руб.

Итого, сумма процентов за период с 16.10.2021 года по 26.10.2022 года (376дней) составляет 5 429 рублей 20 копеек.

Суд не может согласиться с расчетами процентов, представленным истцом по следующим основаниям.

Из доводов иска и расчетов усматривается, что истец исчисляет период начисления процентов с 19.08.2021 года, то есть с момента вынесения Решения Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которым с Российского союза автостраховщиков была взыскана задолженность в общем размере 813 200, руб.

Между тем, вышеуказанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 02.06.2022 года.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Из изложенного следует, что размер задолженности ответчика перед Федоровой В.С. был определен судом только 02.06.2022, таким образом срок неисполнения обязательства по оплате указанной задолженности следует исчислять с 02.06.2022.

С учетом изложенного, доводы ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, который РСА считает необходимым исчислять с даты отзыва лицензии у страховой компании (15.05.2019 года) не основаны на законе, поскольку в рамках рассматриваемого спора идет речь не о взыскании страховой либо компенсационной суммы, а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта, вступившего в законную силу.

В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не н начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поддаваемым кредиторами» на период, равный шести месяцам с даты вступления постановления в силу, введен мораторий в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, являющих застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления Правительства РФ.

С учетом вышеприведённых правовых норм суд считает необходимым применение положений о моратории к периоду начисления процентов.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 01.10.2022 по 16.10.2022 (15 дней просрочки) на сумму 813 200 рублей:

813 200 рублей *15 дней*7,5%/365дней = 2506,44 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток невыплаченной суммы 50000 рублей подлежит исчислению с 16.10.2022 по 26.10.2022 (дата, определённая истцом), и составляют:

50 000 рублей *11 дней*7,5%/365дней = 113,01 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2619 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что Федоровой В.С. были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 45 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание услуг представителя от 20.10.2022 заключенным с <ФИО> и распиской денежных средств в указанной сумме (л.д.29).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что согласно заключению АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты РФ о предоставлении ценовой информации по оплате юридических услуг, заявленные истцом расходы на оплату представителя являются необоснованно завышенными, в связи с чем подлежат уменьшению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку и направление искового заявления, частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает определить размер возмещения расходов на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей, полагая указанные расходы отвечающими требованиям разумности с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Заявленные почтовые расходы в сумме 156,29 рублей не подтверждают отправку иска ответчику, в связи с чем не могут быть признаны судом необходимыми в рамках рассматриваемого спора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлина в доход государства, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой В.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Федоровой В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2619 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федоровой В.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 года