Решение по делу № 2-346/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 20 сентября 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

с участием представителя истца департамента здравоохранения Воронежской области по доверенности Попова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента здравоохранения Воронежской области к Осиповой Олесе Юрьевне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

установил:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к Осиповой Олесе Юрьевне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, указывая в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчиком заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Подготовка осуществлялась по областному заказу в соответствии с приказом Главного управления здравоохранения Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка подготовки специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы « Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года».

Согласно пункту 2.15 Договора и п. 2.2 приказа Главного управления здравоохранения Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка подготовки специалистов с высшим медицинским образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы « Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года» ответчик обязуется по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее «01» августа года окончания учебы в вузе, однако ответчиком данное условие исполнено не было.

Согласно п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.14, п. 2.15 настоящего договора «Студент» обязуется компенсировать «Заказчику» сумму денежных средств, фактически затраченных «Заказчиком» на его обучение в «ВГМА».

В соответствии с имеющейся в департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 493 927,84 руб. (67 956,80 руб. + 73 103,45 руб. + 78 000 руб. +80 174,16 руб. +90 175,30 руб. + 104 518,13 руб. = 493 927,84 руб.), что подтверждается платежными документами.

Договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

Со ссылками на нормы действующего законодательства, представитель департамента здравоохранения Воронежской области просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 493 927,84 рублей в пользу истца за ненадлежащее использование обязательств по вышеуказанному договору.

Представитель истца по доверенности Попов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик Осипова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, согласно письменного ходатайства дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Панинская РБ» в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2.15 Договора, на Осипову О.Ю. была возложена обязанность, по окончании подготовки и получении документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение Департамента здравоохранения Воронежской области не позднее «01» августа года окончания учебы в вузе.

Согласно п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.14, п. 2.15 настоящего договора «Студент» обязуется компенсировать «Заказчику» сумму денежных средств, фактически затраченных «Заказчиком» на его обучение в «ВГМА».

Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур и платежных поручений за обучение Осиповой О.Ю. в ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации из средств областного бюджета было перечислено 493 927, 84 рублей.

Установленным законом условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует, Осипова О.Ю. согласилась с условиями договора, однако не исполнила взятые на себя обязательства, будучи выпускницей ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 2016 года и проходившей обучение в рамках областного заказа, для трудоустройства в БУЗ ВО «Панинская РБ» не прибыла, что подтверждается справкой БУЗ ВО «Панинская РБ», в связи с чем, имеются основания для взыскания с нее в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области денежных средств за неисполнение договора в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8139, 28 рублей (493 927, 84 – 200000*1% +5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Р’зыскать СЃ РћСЃРёРїРѕРІРѕР№ Олеси Юрьевны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженки <адрес> РІ пользу департамента здравоохранения Воронежской области денежные средства РІ размере 493 927,84 рублей (четыреста девяноста три тысячи девятьсот двадцать семь рублей восемьдесят четыре копейки) Р·Р° неисполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Взыскать с Осиповой Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8139, 28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: