Дело № 2-2742/15
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль |
14 мая 2015 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Могутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелина Е.В. к Жарову И.А. о возмещении материального ущерба,
установил:
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2014 г. Жаров И.А., являвшийся директором ООО ПСК «Квартал», признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 12.12.2014 года.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Пчелиным Е.В. заявлен гражданский иск к Жарову И.А., руководителям ООО ПСК «Квартал» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 375 160 рублей. Судом за Пчелиным Е.В. признано право на рассмотрение его гражданского иска; указанный гражданский иск выделен в отдельное производство и направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Впоследствии исковые требования Пчелиным Е.В. были уточнены, взыскиваемая с ответчика Жарова И.А. сумма убытков была ограничена размером денежных средств, необходимых для достройки квартиры, составляющим 378 529 рублей (л.д. 20).
В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ООО ПСК «Квартал», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Пчелина Е.В. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСК «Квартал» и Пчелиным Е.В. был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости – квартиры №, по условиям которого ООО ПСК «Квартал» обязалось построить на земельном участке по строительному <адрес> многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Пчелину Е.В. однокомнатную квартиру №, расположенную на 7 этаже, общей проектной площадью 44, 36 кв.м..
Материалами дела подтверждено внесение Пчелиным Е.В. в кассу ООО ПСК «Квартал» 1 375 160 рублей в счет оплаты стоимости строительства.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2014 г. установлено, что Жаров И.А., являясь генеральным директором ООО «Промышленно-строительная компания «Квартал», при осуществлении предпринимательской деятельности в области строительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед контрагентами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Ярославля совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение чужого имущества на общую сумму 807 705 158 рублей 93 копейки.
Пчелин Е.В. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Приговором суда установлен умысел Жарова И.А. на причинение ущерба Пчелину Е.В..Обязательства по договору перед Пчелиным Е.В. со стороны ООО ПСК «Квартал» надлежащим образом не исполнены.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-5662/2011 по заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ о признании ООО ПСК «Квартал» несостоятельным (банкротом).
Согласно письму конкурсного управляющего ООО ПСК «Квартал» определением Арбитражного суда Ярославской области требования Пчелина Е.В. в размере 1 375 160 рублей были включены в реестр требований кредиторов ООО ПСК «Квартал».
В настоящее время, в связи с вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2014 г. о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки, была осуществлена передача прав застройщика созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам. Размер переданных Пчелиным Е.В. прав застройщика в данном случае составил 465 384 рубля 24 копейки.
В оставшейся части (909 775 рублей 76 копеек) требования Пчелина Е.В. включены в реестр требований кредиторов ООО «ПСК «Квартал» в составе третьей очереди реестра.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что причиненный действиями Жарова И.А. ущерб частично возмещен передачей Пчелиным Е.В. прав застройщика созданному участниками строительства Жилищно-строительному кооперативу «12 квартал» стоимостью 465 384 рубля 24 копейки.
Соответственно, размер ущерба, причиненного истцу в результате действий Жарова И.А., на настоящий момент составляет 909 775 рублей 76 копеек (1 375 160 – 465 384, 24).
Доказательства возможности погашения ущерба в указанной сумме за счет ООО ПСК «Квартал» в деле отсутствуют.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика Жарова И.А. денежную сумму, необходимую для достройки своей квартиры, в размере 378 529 рублей. Указанная сумма не превышает размер причиненных истцу убытков.
В связи с чем, с Жарова И.А. в пользу Пчелина Е.В. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 378 529 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Жарова И.А. в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6 985 рублей 29 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 378 529 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 985 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░ |