Решение по делу № 2-2926/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                     16.09.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                Апостолова К.В.

при секретаре                        Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаирмашевой Юлии Андреевны к Разумовской Татьяне Олеговне и ООО «Фонд Развития Бизнеса» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хаирмашева Ю.А. обратилась в суд с иском к Разумовской Т.О. и ООО «Фонд Развития Бизнеса» об освобождении имущества от ареста, указав, что 10.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Ханахмедовой Х.М. был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу. Собственником <адрес>. 103 по <адрес> является Хаирмашева Ю.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разумовская не проживает и никогда не была зарегистрирована по данному адресу. Арестованное имущество: беговая дорожка DIAMOM темно-серого цвета, сплит система HATEZ белого цвета, телевизор плазменный Самсунг серого цвета, стиральная машина LG 8 кг. белого цвета, вытяжка встроенная белого цвета в коричневой оправе из дерева, приобретено на личные средства истца и является ее личным имуществом. Просит суд освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель Дементьева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Разумовская Т.О. и ООО «Фонд Развития Бизнеса», третье лицо спи Ленинского РОСП г.Астрахани ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались должным образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <№> от 10.04.2018г. о взыскании с Разумовской Т.О. в пользу ООО «Фонд Развития Бизнеса» задолженности в размере 615 681,6 рублей, 10.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Ханахмедовой Х.М. наложен арест на имущество, находящееся в <адрес>, а именно: беговую дорожку DIAMOM темно-серого цвета, сплит систему HATEZ белого цвета, телевизор плазменный Самсунг серого цвета, стиральную машину LG 8 кг. белого цвета, вытяжку встроенная белого цвета в коричневой оправе из дерева.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2016г. и договору купли-продажи от 14.07.2016г. квартира по адресу <адрес> принадлежит Хаирмашевой Ю.А.

В соответствии с товарными чеками, гарантийными талонами, кредитными договорами, Хаирмашева Ю.А. приобрела беговую дорожку DIAMOM темно-серого цвета, сплит систему HATEZ белого цвета, телевизор плазменный Самсунг серого цвета, стиральную машину LG 8 кг. белого цвета, вытяжку встроенная белого цвета в коричневой оправе из дерева.

Таким образом, совокупностью представленных документов, нашел свое подтверждение тот факт, что имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем 10.10.2018г. собственностью должника Разумовской Т.О. не является, о чем свидетельствуют документы о его (имущества) приобретении и нахождение его (имущества) в квартире истца.

Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтверждено право собственности на спорные вещи: беговую дорожку DIAMOM темно-серого цвета, сплит систему HATEZ белого цвета, телевизор плазменный Самсунг серого цвета, стиральную машину LG 8 кг. белого цвета, вытяжку встроенная белого цвета в коричневой оправе из дерева за истцом, которая не является должником по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что наложенное на данное имущество арест существенным образом нарушает права истца как собственника, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Хаирмашевой Юлии Андреевны к Разумовской Татьяне Олеговне, ООО «Фонд Развития Бизнеса» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - беговая дорожка DIAMOM темно-серого цвета, сплит система HATEZ белого цвета, телевизор плазменный Самсунг серого цвета, стиральная машина LG 8 кг. белого цвета, вытяжка встроенная белого цвета в коричневой оправе из дерева, наложенного актом судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани Ханахмедовой Х.М. от 10.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2019 года.

Судья                 подпись                К.В.Апостолов