Решение от 21.04.2022 по делу № 2-1303/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1303/2022

УИД 59RS0025-01-2021-002816-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от Дата в размере 88530 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2855 рублей 92 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата ФИО2 направила в ФИО1 заполненную ею анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В заявлении просила: рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «ФИО1», Тарифах по банковским картам «ФИО1», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: предоставить ей платежную карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. При этом в заявлении указала, что принимает и соглашается с тем, что ФИО1, в случае принятия решения о заключении с ней договора, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту ФИО1), являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1; принятием ФИО1 ее предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей банковского счета; составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться условия по карте и тарифы по карте; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с ФИО1 в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Договор о карте» информационного блока. Ознакомление и согласие ответчика с тарифным планом подтверждается ее подписью. В указанном заявлении своей подписью ответчик также подтвердила, что она ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной ФИО1 в месте оформления настоящего заявления и ее содержание понимает; ознакомлена, полностью согласна с условиями по карте, тарифами по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев указанное заявление, ФИО1 направил ответчику индивидуальные условия договора, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1. Дата клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки индивидуальных условий и условий кредитования счета «ФИО1», а также полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, ФИО1 произвел ее акцепт, а именно, выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита №. Во исполнение своих обязательств по договору, ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту, клиент получил указанную карту на руки. Согласно условий по карте, выпущенная клиенту карта предназначена для совершения ее держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете, и (или) кредита, предоставленного ФИО1 клиенту в рамках договора при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. В соответствии с условиями кредитования счета задолженность заемщика перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 заемщику кредита, начисления ФИО1 подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов, возникновения неустойки. Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. При заключении договора стороны в п. 4 индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 27,7% годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий и условий кредитования счета, срок возврата заемщиком ФИО1 кредита определяется моментом востребования кредита ФИО1-выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав Дата заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 89329 рублей 67 копеек и срок ее погашения до Дата. По настоящее время задолженность по договору № ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ней договор № о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту «Platinum»; открыть банковский счет №, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит в размере 80000 рублей и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом АО «ФИО1» оферты будут являться действия ФИО1 по открытию счета.

Рассмотрев оферту, ФИО1 открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета с условием о его кредитовании №.

Подписывая заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлен, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1»; согласна с размером процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Также ответчик была ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 выпустил на имя ответчика карту «ФИО1» с открытием счета карты №, предоставив ответчику право пользования суммой кредита в пределах установленного лимита в размере 100000 рублей. Срок действия карты определен датой Дата.

При заключении договора стороны также согласовали его условия определяемые тарифным планом ФИО1 ТП 86-н.

Принадлежность подписи в заявлении-оферте, Тарифах и получение кредита ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик получил карту, активировал ее, пользовалась денежными средствами, находящимся на счете, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий и условий кредитования счета, срок возврата заемщиком ФИО1 кредита определяется моментом востребования кредита ФИО1-выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

Как следует из представленной ФИО1 выписки по лицевому счету, платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Дата в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 89329 рублей 67 копеек в срок до Дата. Однако, данное требование ответчиком выполнено не было.

Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на Дата сумма задолженности ответчика составляет 88530 рублей 63 копейки, из которой: 67425 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу; 590 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 12997 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 965 рублей 72 копейки - плата за пропуск минимального платежа; 552 рубля - СМС-сервис.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верными, при этом в материалы дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца ФИО1 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Дата мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Адрес выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № в размере 89329 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1439 рублей 95 копеек.

Определением от Дата судебный приказ отменен.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифному плану ТП 86-н, плата за пропуск очередного платежа (неустойка) составляет сумму в размере 700 рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки за пропуск платежей, размер которой составляет 6 965 рублей 72 копейки.

Иного расчета в материалах дела не имеется, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который образовалась просроченная задолженность, размер просроченной суммы основного долга, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, либо освобождения ответчика от ее уплаты.

Поскольку взыскиваемый размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки (штрафа) установлен договором сторон, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки (штрафа) в полном объеме не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от № от Дата в размере 88 530 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска АО «ФИО1» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № от Дата в размере 2855 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 122874949 ░░ 10.06.2019 ░ ░░░░░░░ 88530 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░2855 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░