Решение по делу № 33-5396/2019 от 05.09.2019

Судья Ярынкина М.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года № 33-5396/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Викторова Ю.Ю.,

при помощнике судьи Ширяевской Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Иванова С.А. по доверенности Круглова А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2019 года, которым исковые требования Кравцова М.В. удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Иванова С.А. в пользу Кравцова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения индивидуального предпринимателя Иванова С.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В., судебная коллегия

установила:

на основании договора на право размещения нестационарного объекта от 1 мая 2018 года № 18-199/2, заключенного между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Городской культурно-досуговый центр «Единение» и индивидуальным предпринимателем Ивановым С.А. (далее ИП Иванов С.А.), последнему предоставлено право на размещение передвижного аттракциона – батутного комплекса «Корсар» в <адрес>, при этом ответственным лицом за организацию безопасной эксплуатации батутного комплекса, его техническое состояние, электробезопасность и ремонт является ИП Иванов С.А.

23 июля 2018 года, находясь на батутном комплексе «Корсар», расположенном по адресу: <адрес>, несовершеннолетний Кравцов А.М., 25 августа 2011 года рождения, при съезде с горки столкнулся со своим братом Кравцовым А.М., что послужило поводом для его обращения в бюджетное учреждение здравоохранения «Череповецкая детская городская больница» (далее БУЗ ВО «Череповецкая детская городская больница»).

Кравцову А.М. поставлен диагноз – перелом костей правого предплечья в н/з со смещением отломков под углом к тылу 20?.

С 23 июля по 30 июля 2018 года Кравцов А.М. находился на стационарном лечении в далее БУЗ ВО «Череповецкая детская городская больница».

Согласно заключению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 31 мая 2019 года № 8/г-19 у Кравцова А.М. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети с угловым смещением отломков, которые расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средний вред здоровью, конкретно высказаться о механизме, давности и обстоятельствах получения травмы не представляется возможным.

28 февраля 2019 года Кравцов М.В. обратился с иском в суд к ИП Иванову С.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Кравцов М.В. и его представитель по доверенности Столяров В.Г. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Круглов А.В. исковые требования не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Иванова С.А. по доверенности Круглов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на недоказанность факта получения травмы ребенком при спуске с батутного комплекса, а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, зафиксированных у Кравцова А.М.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель прокуратура города Череповца Птицын В.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования Кравцова М.В., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1095, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что причиной получения травмы несовершеннолетним Кравцовым А.М. послужило несоблюдение ИП Ивановым С.А. как исполнителем услуги правил эксплуатации батутного комплекса, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта получения травмы ребенком при спуске с батутного комплекса отклоняется судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2018 года, находясь на батутном комплексе «Корсар», несовершеннолетний Кравцов А.М. при съезде с горки столкнулся со своим братом, в связи с чем получил телесные повреждения.

Факт нахождения ребенка истца в указанный день на передвижном аттракционе – батутном комплексе «Корсар» в <адрес> не оспаривается ответчиком и подтверждается объяснениями свидетеля Золотова А.Р., факт причинения Кравцову А.М. травмы в результате столкновения при спуске с батута подтвержден медицинскими документами, которые согласуются с объяснениями свидетеля Сарайкова Д.С.

Оснований усомниться в правдивости объяснений данных свидетелей судебная коллегия не усматривает, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом 3 августа 2018 года Кравцов М.В. обращался в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту получения несовершеннолетним Кравцовым А.М. телесных повреждений на надувном батуте в парке 200-летия Череповца, в котором им изложены обстоятельства, аналогичные данным в суде первой инстанции пояснениям относительно способа и места получения ребенком травмы, а также последующего незамедлительного обращения в медицинское учреждение.

В ходе прокурорской проверки по обращению Кравцова М.В. были выявлены нарушения требований безопасности при эксплуатации батутного надувного комплекса «Корсар», пунктов 7.5.1, 7.9.1, 8.7.2.10.1, 8.3.1, 8.3.2, 8.1.2 «ГОСТ Р 55515-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2018 года ИП Иванов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о получении Кравцовым А.М. травмы во время нахождения на передвижном аттракционе – батутном комплексе «Корсар», ответственность за надлежащую эксплуатацию которого возложена на ИП Иванова С.А.

Данных о том, что истец мог получить травму в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Утверждение подателя жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде травмы у ребенка, и, как следствие, вины в причинении вреда здоровью Кравцова А.М., является несостоятельным.

Согласно пунктам 1, 2 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, при этом изготовитель товара (исполнитель услуги) обязан обеспечивать безопасность товара (работы, услуги).

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», действующая в деликтных правоотношениях презумпция вины причинителя вреда предполагает, что для освобождения от обязанности по возмещению вреда ответчик (причинитель вреда) должен доказать отсутствие своей вины.

Поскольку вред здоровью Кравцова А.М. причинен во время нахождения на батутном комплексе «Корсар», владельцем которого является ответчик, именно на последнем лежит обязанность, как по содержанию и безопасной эксплуатации аттракциона, так и по возмещению ущерба в случае его причинения ненадлежащим исполнением данной обязанности.

В нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, Ивановым С.А. доказательств принятия всех необходимых и достаточных мер надлежащего содержания и безопасной эксплуатации батутного комплекса суду не представлено.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взысканный с ИП Иванова С.А. в пользу истца, соответствует характеру, объему и тяжести причиненных несовершеннолетнему Кравцову А.М. нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

С учетом изложенного, при установленных по делу обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Иванова С.А. по доверенности Круглова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

Ю.Ю. Викторов