Решение по делу № 2-1080/2018 от 06.06.2018

                                                                                         Гр.дело №2-1080/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                         11 июля 2018 года

       Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Кочетковой Л.Н.,

с участием ответчиков Новикова В.В., Новиковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Новикову В.В., Новикову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Новикову В.В. и Новиковой Н.П., в котором просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и Новиковым В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 24.06.2017 по вине Новикова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Новиков В.А., будучи в алкогольном опьянении, управляя транспортным средством ..., нарушив требования безопасности дорожного движения, допустил опрокидывание транспортного средства в реку .... В результате ДТП водитель Новиков В.А. и пассажир Манаенкова Н.Н. погибли.

Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в размере ... рублей, из которых ... рублей возмещение расходов Новиковой Н.П. на погребение, ... руб. - возмещение расходов на погребение и потерь в связи с потерей кормильца Манаенковой М.А., ... руб. - возмещение потерь в связи с потерей кормильца Мананковой Т.А.

В связи с тем, что на момент ДТП Новиков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования. Ответчики являются наследниками Новикова В.А., также погибшего в ДТП, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием заявленных исковых требований.

Ответчики Новиков В.В. и Новикова Н.П. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что Новикова Н.П. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти её супруга Новикова В.А., а сын Новиков В.В. принял наследственное имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, гаража, земельного участка, автомобиля, прицепа и денежных средств.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из постановления следователя СО МОМВД России «Мичуринский» от 24.07.2017 следует, что в период с 20 час. 00 мин. 23 июня 2017 года до 06 час. 00 мин. 24 июня 2017 года водитель Новиков В.А., управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигаясь по грунтовой дороге, допустил опрокидывание указанного автомобиля в реку «Лесной Воронеж», расположенной в с. ... В результате ДТП водитель Новиков В.А. и пассажир Манаенкова Н.Н. погибли.               

Согласно заключению эксперта № 080 Т-17 от 21.07.2017 при судебно-химическом исследовании крови от трупа Новикова В.А. найден этиловый спирт в количестве 1,4 промилле, что может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ..., в рамках ОСАГО, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ...

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 31, 33,35).

В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. б ст. 14 Федерального Закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела Новикова В.А., умершего ... года видно, что свидетельства о праве на наследство после смерти отца выданы Новикову В.В., Новикову В.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Новиковым В.В. составила ... руб.

Таким образом, с ответчика Новикову В.В. подлежит взысканию в пользу истца выплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб., а также государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, в сумме ... руб.

Исковые требования к Новикову В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку она не приняла наследство после умершего Новикова В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░