Решение от 07.02.2018 по делу № 2а-892/2018 от 30.01.2018

Дело № 2а-892/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Маркова А.А.,

представителя административного истца Белова А.М.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ------ Терентьеву Д.П. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Терентьева Д.П.,

установил:

Начальник ------ по городу Чебоксары обратился с административным исковым заявлением к Терентьеву Д.П. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Терентьева Д.П.

В обоснование административного искового заявления указано, что Терентьев Д.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях Терентьева Д.П. суд усмотрел рецидив преступлений. дата Терентьев Д.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящий момент он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Терентьев Д.П. в течение года совершил 5 (пять) административных правонарушений, а именно: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Терентьева Д.П. и установить ему ограничения: запретить посещать места продажи спиртного в розлив и мест их распития; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с ------ кроме работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Терентьев Д.П. на судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения представителя административного истца, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела Терентьев Д.П., совершивший преступление при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы дата и имеет непогашенную судимость. В течение года, а именно, дата дата, дата, дата, дата, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. дата Терентьев Д.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. С учётом изложенного, с учетом рецидива преступлений, судимость у Терентьева Д.П. погашается дата.

Терентьев Д.П. в течение года после отбытия наказания пять раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку Терентьев Д.П. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, суд в его действиях усмотрел рецидив преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Терентьева Д.П., суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на срок ------

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения Терентьевым Д.П. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ------ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ------ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2018