Решение по делу № 2-166/2016 (2-3702/2015;) от 17.11.2015

Дело №2-166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова ... к Строкольской ... о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Илларионов С.А. обратился в суд с иском к Строкольской И.Д. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. Иск обоснован тем, что **.**,** между Ветряком В.С. и Строкольской И.Д. заключен договор дарения по дарению ... доли квартиры по адресу: .... Данный договор нельзя квалифицировать как договор дарения, поскольку в тот же день согласно расписке от **.**,** Ветряк В.С. заплатил Строкольской И.Д. денежные средства в размере ... руб. с назначением платежа «за квартиру, расположенную по адресу: ...». Считает, что в данном случае договор дарения ничтожен как притворная сделка, а действительным является прикрытый им договор купли-продажи ... доли указанного объекта. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, договор дарения признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ. Суд установил, что в момент заключения данной сделки Строкольская И.Д. находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, стороны договора купли-продажи от **.**,**, поименованного как договор дарения, обязаны возвратить продавцу Строкольской И.Д. ... доли в праве собственности на квартиру, а продавец Строкольская И.Д. обязана возвратить Ветряку В.С. ... руб., полученные за указанную долю. Кроме того, поскольку обязанность по возврату указанной суммы наступила у Строкольской И.Д. в момент вступления решения суда в законную силу **.**,**, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** в размере ... руб.В обязательстве Строкольской И.Д. по возврату денежных средств произошла замена стороны (кредитора) в форме заключения между Ветряком В.С. и Илларионовым С.А. договора уступки права требования от **.**,**, в котором предусмотрен переход к новому кредитору всех прав, вытекающих из расписки от **.**,**, включая право на истребование переданной по расписке суммы, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, судебные издержки. Истец просит применить последствия недействительности договора, заключенного **.**,** между Строкольской И.Д. и Ветряком В.С., взыскать с ответчика в его пользу полученную по данному договору денежную сумму в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** в размере ...., в возмещение расходов по уплате госпошлины ....

Истец Илларионов С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лякина В.Е. (...).

Представитель истца Лякин В.Е., действующий на основании доверенности № ** в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Строкольская И.Д. в судебное заседание не явилась, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв (...).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п.3 ст.177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Судом установлено, что согласно расписке от **.**,** Строкольская И.Д. получила от Ветряка В.С. денежные средства в размер ... руб. за квартиру, расположенную по адресу: ...

**.**,** между Строкольской И.Д. и Ветряком В.С. заключен договор дарения, согласно которому Строкольская И.Д. подарила Ветряку В.С. ... доли квартиры по адресу: ...

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, договор дарения от **.**,** признан недействительным в виду нахождения Строкольской И.Д. в таком состоянии, которое ослабляло ее контрольно-волевые механизмы с нарушением регуляторного, целеполагающего звеньев, снижало ее критические и прогностические способности и не позволяло ей предвидеть последствия совершаемых ею действий и рационально распоряжаться своим имуществом, вследствие чего она не могла понимать значение своих дейтсивй и руководить ими, сознательно формировать свою волю при заключении договора дарения от **.**,**; а также применены последствия недействительности сделки в виде истребования из незаконного владения Илларионова С.А. ... доли квартиры по адресу: ...1 и передаче указанной доли в собственность Строкольской И.Д. ...

Как следует из пояснений представителя истца и апелляционного определения от **.**,**, поскольку по договору дарения от **.**,** Строкольская И.Д. передала Ветряку В.С. права на ... доли квартиры по адресу: ... и получила денежные средства за совершение сделки по отчуждению квартиры, то заключенный договор следует расценивать как притворную сделку и к нему применять правила, относящиеся к договору купли-продажи (...).

Поскольку договор дарения от **.**,** признан недействительным, то стороны, заключавшие его, обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно, Ветряк В.С. передать Строкольской И.Д. ... доли спорной квартиры, а она вернуть ему уплаченную им за указанную долю сумму в размере ... руб. На основании решения суда от **.**,** доли возвращена в собственность Строкольской И.Д., в связи с чем, и на Строкольскую И.Д. следует возложить обязанность по возврату вышеуказанной суммы Ветряку В.С.

**.**,** между Ветряком В.С. и Илларионовым С.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому уступаются (продаются) права требования цедента к должнику, вытекающие из расписки должника от **.**,**, по которой должник Строкольская И.Д. получила по данной расписке от Ветряка В.С. ... руб. за вышеуказанную квартиру (...), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию со Строкольской И.Д. в пользу Илларионова С.А.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с **.**,** исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ... проценты составляют ... руб.

За период с **.**,** исходя из ставки ... проценты составляют ... руб.

За период с **.**,** исходя из ставки ... проценты составляют ... руб.

За период с **.**,** исходя из ставки ... проценты составляют ....

За период с **.**,** исходя из ставки ... проценты составляют ....

За период с **.**,** исходя из ставки ... проценты составляют ....

За период с **.**,** исходя из ставки ... проценты составляют ...

Всего за период с **.**,** проценты за пользование чужими денежными средствами составляют .... и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ...), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Применить последствия недействительности сделки – договора дарения ... доли квартиры по адресу: ..., заключенного между Строкольской ... и Ветряком ....

Взыскать со Строкольской ... в пользу Илларионова ... денежные средства в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: