Решение по делу № 2-1312/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-1312/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Ананченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.: в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп; сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,по условиям которого Ананченко Ю.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 30,5% годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы произведена путем перечисления ее на счет заемщика.

Заемщик своих обязательств не выполняет, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп; сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп.

На основании заключенного между сторонами кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата долга в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по оплате кредита.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы (ОАО) в судебное заседание не направлен; в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ананченко Ю.В. в судебное заседание не явилась; извещена судом надлежаще по месту своей регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу действия норм ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты за пользование земными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом представлена анкета- заявление ответчика на предоставление кредита на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.15-19); выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на счет заемщика (л.д.20), выписка из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание штрафных санкций за просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований; ответчиком не представлено доказательств уплаты кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «Банк Москвы (ОАО) подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Ананченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ананченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), в том числе:

<данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - сумма процентов по просроченной задолженности;

<данные изъяты> -неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту;

судебные расходы по государственной пошлине в порядке возмещения в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления.

С У Д Ь Я

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2012 года

С У Д Ь Я