Решение от 31.05.2023 по делу № 33-1457/2023 от 04.05.2023

33-1457/2023                                                                                     судья Монахова И.М.

2-132/2023

УИД 62RS0003-01-2021-003144-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                                  г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Кондаковой О.В., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Лариной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Рязанской области Зубко Никиты Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 января 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Рязанской области в интересах Российской Федерации к Сафонову Сергею Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., объяснения прокурора Морозовой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя третьего лица МИФНС № 3 по Рязанской области – Барановой Л.А., поддержавшей позицию прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Рязанской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Сафонову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области находилось уголовное дело №, возбужденное 12.04.2018 в отношении ИП Сафонова С.В. по факту совершения им уклонения от уплаты налогов в крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в период времени с 11.11.2004 г. по 06.07.2016 г. Сафонов С.В. (ИНН №) являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области.

В 2015-2016 гг. ИП Сафонов С.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, используя при этом находящиеся у него в общей долевой собственности с Тарасовым О.А. (доля в праве каждого 1/2) нежилые помещения, расположенные но адресу: г.Рязань, проезд Шабулина. В указанный период ИП Сафонов С.В. наряду со специальным режимом налогообложения, предусматривающим уплату единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, применял общую (традиционную) систему налогообложения, то есть являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).

В 4 квартале 2015 года и 1 квартале 2016 года ИП Сафонов С.В. в соответствии с договорами купли-продажи продал Чипак О.А. (ИНН №) принадлежащие ему доли в праве собственности в нежилых помещениях, используемых им в предпринимательской деятельности, а именно, в двухэтажном здании-складе, расположенном по адресу: <адрес>; административном здании производственной базы, расположенном по адресу: <адрес>, нежилых помещениях <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>; нежилых помещениях Н1 лит. Л, Н2 лит. Л, расположенных по адресу: <адрес>.

Общая стоимость реализованных Сафоновым С.В. долей в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество составила 16 984 932,50 руб.

ИП Сафонов С.В. в связи с реализацией долей в праве собственности на объекты недвижимости по договорам купли-продажи с Чипак О.А. обязан исчислить и уплатить НДС за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года.

Однако, ИП Сафонов С.В., в нарушение положений ст.ст. 166, 173 НК РФ, занизил налогооблагаемую базу по НДС путём не отражения в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года, представленных им в Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области, расположенную по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 18, сведений о реализации недвижимого имущества.

В результате совершения вышеописанного деяния, Сафоновым С.В. не исчислен и не уплачен зачисляемый в федеральный бюджет НДС, сумма которого составляет 3 057 288 руб.

Уголовное дело в отношении Сафонова С.В. прекращено 29.08.2018 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сафонова С.В. в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 3 057 288 руб.

Решением суда отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Считает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам пропуска срока исковой давности.     Полагает, что прокуратурой не был пропущен срок исковой давности, поскольку факт налоговой задолженности стал прокуратуре известен только в рамках расследования уголовного дела по результатам экспертиз. Выездные проверки в отношении ответчика не проводились, то есть сумма задолженности налоговым органом не была установлена, она была установлена только в рамках уголовного дела. Право на обращение в суд с иском о взыскании ущерба у прокурора возникло после вынесения 29.08.2018 постановления о прекращении на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При вынесении решения суд первой инстанции принял во внимание только факт пропуска срока исковой давности, иные факты своего отражения в решении суда не нашли.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции прокурор Морозова ВВ. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица МИФНС № 3 по Рязанской области – Баранова Л.А поддержала доводы апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчик Сафонов С.В., финансовый управляющий Сафонова С.В. – Яковлев А.Е., третье лицо ФНС России, третье лицо УФНС России по Рязанской области, третье лицо МИФНС № 1 по Рязанской области, третье лицо Банк ВТБ (ПАО), третье лицо Буслаев А.И., третье лицо Ландышев С.Н., третье лицо Лупин А.Ф., третье лицо ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», третье лицо ООО «Пластик Репаблик», третье лицо ООО «Хоздвор», третье лицо ПАО «Банк ВТБ 24», третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк», третье лицо ПАО «Сбербанк», третье лицо Сартаков И.Т., третье лицо АО «БМ-Банк», третье лицо ООО «Юг-Коллекшн», третье лицо Торосян Р.Г., третье лицо Гарантийный фонд Рязанской области, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении дела не просили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области находилось уголовное дело №, возбужденное 12.04.2018 в отношении ИП Сафонова С.В. по факту совершения им уклонения от уплаты налогов в крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в период времени с 11.11.2004 по 06.07.2016 Сафонов С.В. (ИНН №) являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области.

В 2015-2016 гг. ИП Сафонов С.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, используя при этом находящиеся у него в общей долевой собственности с Тарасовым О.А. (доля в праве каждого 1/2) нежилые помещения, расположенные но адресу: <адрес>. В указанный период ИП Сафонов С.В. наряду со специальным режимом налогообложения, предусматривающим уплату единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, применял общую (традиционную) систему налогообложения, то есть являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).

В 4 квартале 2015 года и 1 квартале 2016 года ИП Сафонов С.В. в соответствии с договорами купли-продажи продал Чипак О.А. (ИНН №) принадлежащие ему доли в праве собственности в нежилых помещениях, используемых им в предпринимательской деятельности, а именно, в двухэтажном здании-складе, расположенном по адресу: <адрес>; административном здании производственной базы, расположенном по адресу: <адрес>, нежилых помещениях Н1 лит. Д, Н2 лит. Д, НЗ лит. Д, расположенных по адресу: <адрес>, строение 8; нежилых помещениях Н1 лит. Л, Н2 лит. Л, расположенных по адресу: <адрес>.

Общая стоимость реализованных Сафоновым С.В. долей в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество составила 16 984 932,50 руб.

ИП Сафонов С.В. в связи с реализацией долей в праве собственности на объекты недвижимости по договорам купли-продажи с Чипак О.А. обязан исчислить и уплатить НДС за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года.

Однако, ИП Сафонов С.В., в нарушение положений ст.ст. 166, 173 НК РФ, занизил налогооблагаемую базу по НДС путём не отражения в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года, представленных им в Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области, расположенную по адресу: <адрес>, сведений о реализации недвижимого имущества.

В результате совершения вышеописанного деяния, Сафоновым С.В. не исчислен и не уплачен зачисляемый в федеральный бюджет НДС, сумма которого составляет 3 057 288 руб.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области от 29.08.2018 г. уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) в отношении Сафонова С.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Истец, обосновывая ущерб, причинённый Сафоновым С.В. бюджету РФ, ссылается на названное постановление следователя, где указано, что в результате совершенного Сафоновым С.В. деяния им не исчислен и не уплачен НДС в сумме 3 057 288 руб. (за 4 кв. 2015 г. – 580 885 руб., за 1кв. 2016 г. – 2 476 403 руб.). Доля неуплаченных Сафоновым С.В. налогов за 2015-2016 гг. составляет 28,46% от подлежащих уплате сумм налогов, сборов и страховых взносов за периодс2014-2016 гг. Таким образом, Сафоновым С.В. причинен вред бюджетной системе РФ на сумму 3 057 288 руб.

Финансовый управляющий Сафонова С.В. – Яковлев А.Е. заявил в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 163, п.п. 1, 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, исходил из того, что исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется налогоплательщиком после окончания налогового периода, по итогам которого уплачивается налог, поэтому срок давности, определенный статьей 113 Налогового кодекса РФ, исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого совершено правонарушение в виде неуплаты уплаты налога.

Поскольку Сафонов С.В. должен был уплатить НДС за 4 квартал 2015 года до 25.03.2016, за 1 квартал 2016 г. - до 27.06.2016 (с учетом выходных дней), то, по мнению суда, трёхлетний срок по взысканию недоимки истёк за 4 квартал – 26.03.2019, за 1 квартал - 28.06.2019. Настоящее исковое заявление истцом направлено в адрес суда 27.08.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции относительно пропуска                           истцом срока исковой давности согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации виновное нарушение законодательства о налогах и сборах признается налоговым правонарушением, влекущим предусмотренную Кодексом ответственность, а по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, соответственно административную или уголовную ответственность (часть 2 статьи 10 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, следствием виновного нарушения законодательства о налогах и сборах, ведущего к не поступлению денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и, соответственно, ущербу Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств, может являться уголовная ответственность того или иного физического лица.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Следовательно, прекращение уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, исключающим юридически значимые обстоятельства, устано░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 29.08.2018, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 27.08.2021, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4.1 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░ ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░