Решение по делу № 33а-1631/2016 (33а-32338/2015;) от 28.12.2015

Дело № 33а-1631/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Леншиной Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г.Сочи от <...> года удовлетворено заявление Леншиной Е.А. о признании незаконным отказа администрации г.Сочи в лице департамента имущественных отношений администрации МО г.Сочи в предоставлении земельного участка в аренду.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации г.Сочи - без удовлетворения.

<...> года от Леншиной Е.А. в Краснодарский краевой суд поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> года. В заявлении Леншина Е.А. просит суд устранить допущенную в апелляционном определении описку, указав, что апелляционную жалобу подал представитель по доверенности администрации г.Сочи Василенко Е.И.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судебной коллегией установлено, что оснований для исправлении описки в апелляционном определении от <...> года не имеется, поскольку фамилия представителя, обратившегося в суд с апелляционной жалобой, указана верно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления Леншиной Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> года отказать.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении заявления Леншиной Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> года отказать.

Председательствующий:

Судьи: