Решение от 13.01.2021 по делу № 2а-70/2021 от 22.10.2020

Дело .....                                                       УИД .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном административное исковое заявление по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по ..... к Калачнюк О.И. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России ..... по ..... обратилась в Новоильинский районный суд ..... с административным иском к ответчику Калачнюк О.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ..... в размере 47 250 руб., пени в размере 172,47 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России ..... по ..... в качестве налогоплательщика состоит Калачнюк О.И., на имя которого зарегистрирован автомобиль Cadillac Escalade г/н ...... За ..... год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 47 250 руб. В адрес Калачнюк О.И. направлялись налоговое уведомление, а также требование об уплате суммы налога и пени, которые в установленный срок не были им исполнены. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был отменен судебный приказ, постановленный ..... по делу ...... Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России ..... по ....., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Калачнюк О.И., в судебном заседании не отрицал нахождение у него в собственности автомобиля, как объекта налогообложения, однако считает, что должен заплатить задолженность по транспортному налогу в меньшем размере, указанному им в предоставленном расчете.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик … вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику … требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Судом установлено, что на имя Калачнюк О.И. в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль Cadillac Escalade г/н ....., г/н ..... года выпуска, мощность двигателя 350 л.с. (в ..... – 12 месяцев владения).

Межрайонной ИФНС России ..... по ..... налогоплательщику Калачнюк О.И. был начислен транспортный налог за ..... год на автомобиль в размере 47 250 руб., и через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление ..... от ..... для уплаты налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговой ставке и сумме налога, подлежащей уплате до ..... (л.д.8).

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик Калачнюк О.И. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом, на основании п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, в адрес налогоплательщика Калачнюк О.И. через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование ..... от ..... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить транспортный налог за 2018 год, а также пени за несвоевременную уплату данного налога в добровольном порядке. Срок уплаты налога и пени налогоплательщику Калачнюк О.И. был предоставлен до ..... (л.д.9).

Тем не менее, Калачнюк О.И. в добровольном порядке не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган …, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица, в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом … в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России ..... по ..... обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Калачнюк О.И. недоимки по транспортному налогу и пени за ......

..... по заявлению Межрайонной ИФНС России ..... по ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с Калачнюк О.И. задолженности по транспортному налогу за ..... год, пени в размере 47422,47руб., госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... вышеуказанный судебный приказ по заявлению Калачнюк О.И. был отменен.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком Калачнюк О.И. исполнена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России ..... по ..... ..... (вх......) обратилась в Новоильинский районный суд ..... с административным иском о взыскании с административного ответчика Калачнюк О.И. задолженности по транспортному налогу и пени в принудительном порядке, и данный иск был подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела был представлен свой расчет транспортного налога, согласно которому транспортный налог за ..... год, подлежащий уплате за принадлежащий ему автомобиль, имеющий 349 лошадиных сил, должен составлять 20 315руб.

Межу тем, суд считает, что представленный ответчиком расчет задолженности в данном случае не может быть применим, поскольку он исчислен без учета требований ст.ст.361, 362 НК РФ, а также ст...... от ...... .....-ОЗ, предусматривающей размер ставок транспортного налога в ......

Так, согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 1 ст. 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом. Порядок определения налоговой базы установлен статьей 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Определяя налоговую базу, налоговые органы для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, суд принимает за основу представленный административным истцом суду расчет задолженности Калачнюк О.И. по транспортному налогу за 2018 и пени, как основанный на положениях налогового законодательства РФ.

Учитывая, что до настоящего времени административный ответчик Калачнюк О.И. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, что срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом Межрайонной ИФНС России ..... по ..... не пропущен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России ..... по ....., и взыскать с административного ответчика Калачнюк О.И. задолженность по транспортному налогу за ..... год в размере 47 250 руб. (из расчета: Cadillac Escalade г/н ....., мощность двигателя 350 л.с. х 135руб.(ставка налога) х 12 (количество месяцев владения транспортным средством)/12 (месяцев) = 47 250руб), и пени в размере 172,47 руб. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и математически правильным.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку административный истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобождается от уплаты судебных издержек, и исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика Калачнюк О.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным административным исковым требованиям, в размере 1623 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ ..... ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., ░░░ ....., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░░ ░ ░░░░░░░ 47 250 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ 40.....

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ..... (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ .....);

.....

.....

.....

.....

.....

.....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1623 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ......

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░