Решение от 06.06.2019 по делу № 2-3422/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3422/2019                 УИД 19RS0001-02-2019-003608-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 6 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.

при секретаре              Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахно Л.В. к Осис Ж.В. о возмещении убытков, в результате нарушения условий договора,

с участием: истца – Шахно Л.Г.,

представителя истицы в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – Иванова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Шахно Л.Г. обратилась в суд с иском к Осис Ж.В. о возмещении убытков, в результате нарушения условий договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Осис Ж.В.(трейдер) и Шахно Д.Г. (инвестор) было заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно которому трейдер (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Начальный депозит торгового счета должен был составлять 31 000 долларов США, фактически, размер денежных средств на счете составил 31 567, 50 долларов США.

С даты заключения вышеуказанного договора, ответчик от имени истца совершала торговые операции на счете с начальным депозитом 31 567, 50 долларов США, кроме этого, истцом были переданы ответчику сведения о коде доступа к счету.

Согласно данным истории счета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его баланс составляет 0. 00 долларов США. Ответчик начал торговать на счете ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ баланс счета стал 0.00 долларов США. Таким образом, ответчиком были совершены торговые операции с превышением его полномочий по договору, которые привели к причинению убытков по счету свыше установленного для него лимита.

В порядке исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке и требованием в течение 7 календарных дней с даты получения настоящей претензии, возместить причиненный истице материальный ущерб путем передачи денежных средств в размере 25 567, 50 долларов США в рублях по официальному курсу на день платежа. Ответа на данную претензию не последовало, причиненный ущерб возмещен не был.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика убытков, который истец просит взыскать с ответчика, в переводе на российские рубли, согласно официального курса доллара на 19.05.2017 года, составляет 1 469 108 руб. 55 коп.

Истец Шахно Л.Г. и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Иванов А.А. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по доводам иска, указав, что истицей по условиям договора были перечислены денежные средства в размере свыше 31 000 долларов, на счет, которым пользовалась ответчик. При этом, последней разрешалось пользоваться денежными средствами, заключать сделки, но не снимать денежные средства. Ответчик при совершении различных операций допустила снижение денежных средств в нарушение условий договора, свыше 6 000 долларов США, то есть в сумме максимального размера рискового капитала, не предупредив об этом истицу, продолжила совершение операций, допустив снижение баланса до 0, тем самым причинив истице убытки в заявленном в иске размере.

Ответчик Осис Ж.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представила.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Осис Ж.В.(трейдер) и Шахно Д.Г. (инвестор) было заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно которому трейдер (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.1. заключенного соглашения, передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора.

В соответствии с п. 3 заключенного соглашения, инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на Счете с начальным депозитом в размере 31 000 долларов США. Фактически, размер денежных средств на счете составил 31 567, 50 долларов США.

Согласно п. 3.3. заключенного соглашения, прибыль, полученная в результате действий трейдера и отображаемая в истории счета инвестора, за расчетный период распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 70% прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, остается на счете инвестора или выводится (снимается) инвестором со счета по его усмотрению, 30 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, подлежит выплате в качестве вознаграждения трейдеру путем перевода денежных средств инвестором на торговый счет трейдера.

В соответствии с п. 4.1. максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 6 000 долларов США.

С даты заключения вышеуказанного договора, ответчик от имени истца совершала торговые операции на счете с начальным депозитом 31 567, 50 долларов США, кроме этого, истцом были переданы ответчику сведения о коде доступа к счету.

Согласно данным истории счета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его баланс составляет 0. 00 долларов США.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами п.6.3 соглашения, направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Согласно пояснений истицы, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Обращаясь с иском в суд, Шахно Л.Г. просил взыскать с Осис Ж.В. убытки, которые образовались по результатам торговых операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В силу части 1 пункта 2 статьи 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (часть 2 пункт 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года № 09-ВМ-02/16341 (ФСФР России) следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 декабря 2002 года N 282-0 "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Из анализа указанных норм и установленных обстоятельств следует, что между сторонами фактически сложились правоотношения по ведению Осис Ж.В. от имени и в интересах Шахно Л.Г. сделок купли-продажи валюты, иных финансовых инструментов, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса, что по существу является способом формирования механизма игры на колебании курса валют, иных финансовых инструментов.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение фактически регулируют отношения сторон, связанные с участием в игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, деятельность трейдера не влечет гарантированного дохода (о чем известно сторонам), в связи, с чем уменьшение депозита торгового счета при осуществлении сделок купли-продажи валюты с целью получения прибыли, противоречит правовой природе убытков, торговый счет, предоставленный в управление трейдеру Осис Ж.В., предназначен исключительно для совершения сделок купли-продажи валюты, финансовых инструментов на рынке, и не предназначен для совершения иных операций, рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим правоотношениям не применяются.

Доказательств заключения между сторонами сделок (соглашения между трейдером и инвестором) под влиянием обмана, насилия или угрозы, либо сделок, поименованных в пункт 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, соглашение регулируют отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

При этом суд учитывает, что денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку на основании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с номинальным депозитом в размере 31 000 долларов США.

Доводы истице о том, что согласно условиям договора, трейдер несет материальную ответственность за убыток, превышающий рисковый капитал, в связи, с чем требования о взыскании основаны на условиях договора, а не на игровой сделке, отклоняется.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи, с чем уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Учитывая, что предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований к удовлетворению требований Шахно Л.Г. к Осис Ж.В. о возмещении убытков, в результате нарушения условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.