Решение по делу № 2-427/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-427/2019

24RS0028-01-2018-004106-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчика Переваловой Е.Е. и ее представителя Артеменко Т.В.,

третьего лица Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брахнов А.В. к Перевалова Е.Е. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Брахнов А.В. обратился в суд с иском к Переваловой Е.Е. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, в размере 199 304 рублей 28 копеек, мотивировав свои требования тем, что 15.03.2016 им получено свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 231/1000 долей в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>. Ответчик пользовался указанными долями в праве собственности, принадлежащими истцу, в период с 2014 года по 2018 год, в связи с чем обязан возместить истцу 199 304 рубля 28 копеек.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Брахнова А.В. к Переваловой Е.Е. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11 часов 30 минут 13 марта 2019 года. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, судом признана явка истца обязательной, поскольку в отсутствие последнего невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 10 часов 30 минут 02 апреля 2019 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Брахнов А.В. к Перевалова Е.Е. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин