Решение от 11.08.2020 по делу № 22-4724/2020 от 13.07.2020

Председательствующий Занько А.Т. Дело № 22-4724/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 августа 2020 года

    Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

    с участием адвоката Мельниковой О.В.

    прокурора Дятловой Т.М.

    при секретаре – помощнике судьи Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 11 августа 2020 года

дело по апелляционной жалобе адвоката Урусовой Л.К. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2020 года, которым

    ИВАНОВ И.В., родившийся <дата> в <адрес> края, <данные изъяты> ранее не судим,

о с у ж д е н по ч.1 ст.318 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

    Постановлено взыскание с осужденного 15000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1

    Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мельникову О.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Иванов осужден за применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Иванов согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

    В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора, назначении более мягкого не связанного с лишением свободы наказания Иванову, который вину признал полностью, раскаялся, добровольно участвовал во всех следственных действиях; суд не учел отсутствие у Иванова судимостей и принесение им в судебном заседании извинений потерпевшему.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

    Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как неопасное для жизни и здоровья применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Иванова.

    В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.    Также обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Принимая решение об учете предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства совершения преступления, с которыми Иванов согласился, заявляя ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, свидетельствуют о том, что совершению им преступления предшествовало употребление алкоголя, снизило его способность к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Данного обстоятельства не отрицал и сам Иванов в судебном заседании.

    Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом первой инстанции не установлено.

    Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Изложенный в приговоре вывод суда о необходимости определения Иванову наказания, связанного только с реальным отбыванием лишения свободы, достаточно мотивирован.

    Правильно судом разрешен и заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении ему компенсации морального вреда.

    Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, не установлено.

    Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Иванову наказания по изложенным в апелляционной жалобе адвоката доводам сд апелляционной инстанции не находит.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░