Решение по делу № 1-220/2024 от 05.03.2024

Уголовное дело № 1-220/2024

УИД 54RS0003-01-2024-001675-95

                                              П Р И Г О В О Р

                   И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                              01 апреля 2024 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Лазаревой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания                        Костиной У.В.,

    помощника прокурора                                                              Баянова А.С.

подсудимого                                           Ковалева А.В.

защитника                                         Миронова И.М.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 01.04.2024

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Алексея Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в «Рыбном дне» раздельщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Ковалев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 30 минут 06.01.2024, Ковалев А.В. находился в помещении магазина женского белья «Тукс» (Тухе) на ... г. Новосибирска. В этот момент Ковалев А.В. находясь в вышеуказанном месте, обнаружил лежащий на столе мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот12» (Xiaomi Redmi Note 9), принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой указанный преступный корыстный умысел, Ковалев А.В. в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что владелец указанного телефона Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к столу в помещении магазина женского белья «Тукс» (Тухе), расположенному на ... и своей рукой взял с поверхности стола мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот12» (Xiaomi Redmi Note 9), стоимостью 10 000 рублей, в чехле не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, поместив указанное имущество в карман своей одежды и вышел из помещения магазина женского белья «Тукс» (Тухе), тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего Ковалев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 30 минут 06.01.2024, Ковалев А.В., находясь в помещении магазина женского белья «Тукс» (Тухе) на ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот12» (Xiaomi Redmi Note 9), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1в чехле не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №2

28.01.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, Ковалев А.В. находился в __ корпуса городской клинической больницы __ на .... В этот момент Ковалев А.В. находясь в вышеуказанном месте увидел лежащую на лавочке сумку, принадлежащую Кругловой Н.Н., где у него возник преступный корыстный умысел направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Кругловой Н.Н., с причинением последней материального ущерба.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ковалев А.В. 28.01.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к лавочке, расположенной в __ корпуса городской клинической больницы __ на ... и своей рукой взял с поверхности кушетки сумку, принадлежащую Кругловой Н.Н., не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 340 рублей, мобильный телефон марки «Элджи» (LG) стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры, стоимостью 160 рублей, пенсионное удостоверение, не представляющее материальной ценности, кошелек не представляющий материальной ценности, принадлежащие Кругловой Н.Н., а всего имущества на общую сумму 3000 рублей, принадлежащего Кругловой Н.Н., после чего Ковалев А.В., удерживая в своих руках сумку с указанным имуществом вышел из __ корпуса городской клинической больницы __ на ... тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив Кругловой Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

После чего Ковалев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, 28.01.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, Ковалев А.В. находясь в __ корпуса городской клинической больницы __ на ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Кругловой Н.Н., а именно: сумку, не представляющую материальной ценности для Кругловой Н.Н., в которой находились принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 340 рублей, мобильный телефон марки «Элджи» (LG) стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры, стоимостью 160 рублей, пенсионное удостоверение, не представляющее материальной ценности, кошелек не представляющий материальной ценности для Кругловой Н.Н., а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, чем причинил Кругловой Н.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №3

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 06.02.2024, Ковалев А.В. находился в помещении магазина «Магнит» на ... корпус А, у кофейного аппарат самообслуживания «Кофе с собой», где увидел расположенную на нем тумбу, запертую на запорное устройство. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище-тумба для совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя свой указанный преступный корыстный умысел, Ковалев А.В. находясь в тоже время и в том же месте, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 06.02.2024, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь возле кофейного аппарата самообслуживания «Кофе с собой», расположенного в помещении магазина «Магнит» на ... корпус А, своими руками взломал дверцы тумбы, после чего отрыл дверцы, тем самым незаконно проник в тумбу, предназначенную для временного хранения имущества, взял оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: кофе зерновое «Фас то фас»(Face to Face) весом 1 кг, в количестве 1 пакет, стоимостью 1000 рублей; Сироп «Бариноф» (Barinof) в количестве 7 бутылок, каждый объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 3 500 рублей; горячий шоколад «Карино какао» (Carino Cacao) весом 1 кг., в количестве 1 пакет, стоимостью 600 рублей; Сливки сухие «Деликато Топинг» (Delicato Topping) массой 1 кг, в количестве 1 пакет, стоимостью 600 рублей; Раф «Вмаро» (Amaro) весом 1 кг. в количестве 1 пакет, стоимостью 600 рублей; Сахар «Натурига» (Naturiga) в стиках (пактах), общей массой 3 кг., стоимостью 700 рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму 7 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб.

После чего, Ковалев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 06.02.2024, Ковалев А.В. находясь в помещении магазина «Магнит» на ... корпус А, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в тумбу кофейного аппарата самообслуживания «Кофе с собой» и похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: кофе зерновое «Фас то фас»(Face to Face) весом 1 кг, в количестве 1 пакет, стоимостью 1000 рублей; Сироп «Бариноф» (Barinof) в количестве 7 бутылок, каждый объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 3 500 рублей; горячий шоколад «Карино какао» (Carino Cacao) весом 1 кг., в количестве 1 пакет, стоимостью 600 рублей; Сливки сухие «Деликато Топинг» (Delicato Topping) массой 1 кг, в количестве 1 пакет, стоимостью 600 рублей; Раф «Вмаро» (Amaro) весом 1 кг. в количестве 1 пакет, стоимостью 600 рублей; Сахар «Натурига» (Naturiga) в стиках (пактах), общей массой 3 кг., стоимостью 700 рублей, а всего имущества на сумму 7600 рублей, тем самым причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковалев А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ковалев А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Ковалеву А.В. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Ковалев А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Ковалев А.В. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ковалева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, к такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, совершенного Ковалевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалеву А.В., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении 2 малолетних детей, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступления Ковалев А.В. совершил вследствие или под влиянием опьянения, а равно достоверных сведений о степени опьянения и его влиянии на поведение Ковалева А.В. во время совершения преступления. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно- следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Ковалеву А.В. за вышеуказанные преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней и небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

          По убеждению суда, отбывание Ковалевым А.В. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении Ковалева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, а также обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ковалева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшей Кругловой Н.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ковалева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ковалева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 7 600 рублей.

Решая вопрос о возмещении гражданских исков потерпевших Потерпевший №1, Круговой Н.Н., Потерпевший №3, руководствуясь положениями ст.1064,1080 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма ущерба причинена непосредственно в результате совершения Ковалевым А.В. инкриминируемых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Алексей Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) и назначить в соответствии с санкцией данных статей наказание

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде 8 месяцев лишения свободы.

По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ковалеву А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ковалева А.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ковалеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Взыскать с Ковалева Алексея Владимировича в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1, 10 000 (десять) тысяч рублей.

            Взыскать с Ковалева Алексея Владимировича в счет возмещения ущерба в пользу Кругловой Натальи Николаевны, 3 000 (три) тысячи рублей.

            Взыскать с Ковалева Алексея Владимировича в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №3, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, изъятый 07.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; CD-R диск, изъятый 06.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; CD-R диск, изъятый 13.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...- находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Освободить Ковалева А.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                   (подпись)            Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-220/2024

в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.