Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2015 ~ М-1609/2015 от 28.08.2015

к делу 2-1612/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 24 сентября 2015 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика Зенькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.В., Попюк Е.А. в интересах несовершеннолетнего П.Н.А. к Зенькову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Князев В.В., Попюк Е.А. в интересах несовершеннолетнего П.Н.А., обратились в суд с указанным заявлением.

Просят суд взыскать с ответчика Зенькова А.Ю. в пользу Князева В.В. и П.Н.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

07 декабря 2012 г. ответчик Зеньков А.Ю. взял в долг <данные изъяты> рублей у П.В.В. и обязался возвратить ему деньги до 8 декабря 2013 г., о чём собственноручно подписал долговую расписку на указанную сумму денег.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. внезапно умер.

П.В.В. является отцом для Князева В.В. и дедушкой для П.Н.А..

В соответствии со ст.ст. 1113. 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

После смерти П.В.В. остались два наследника первой очереди: сын Князев В.В. (в 2003 году П.В.В. сменил фамилию «П.» на «К.», что подтверждается свидетельством о перемене имени) и внук П.Н.А., <данные изъяты> по праву представления, у которого ДД.ММ.ГГГГ умер отец П.А.В..

Князев В.В. и Попюк Н.А. в 6-ти месячный срок приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, автомобиль и денежные средства, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ наследники: сын Князев В.В. и внук П.Н.А.. приняли наследство и на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в качестве долга у ответчика Зенькова А.Ю.

После смерти П.В.В., Князев В.В. позвонил должнику Зенькову А.Ю. по поводу возврата долга. Должник Зеньков А.Ю. ответил, что он понимает, что теперь он должен Князеву В.В. возвратить долг, однако поскольку срок возврата ещё не наступил, то деньги он возвратит до 8 декабря 2013 г.

В указанный срок ответчик Зеньков А.Ю. долг не возвратил. На предложение Князева В.В. о добровольной уплате долга, сделанном весной 2014 г. - Зеньков А.Ю. ответил отказом, сославшись на отсутствие у него денег.

Указанное свидетельствует, что ответчик Зеньков А.Ю. уклоняется от добровольного возращения им долга, в связи с чем, они вынуждены обратиться в Абинский районный суд с иском к нему о взыскании долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Зеньков А.Ю. обязался возвратить долг П.В.В. до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается его распиской. А в данном случае ответчик Зеньков А.Ю. обязан возвратить сумму долга им - наследникам умершего П.В.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан заплатить им проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в течение 1 года 8 месяцев на момент подачи заявления в суд. Годовая учётная ставка банковского процента на момент подачи заявления составляет 8,25%, соответственно за один день - <данные изъяты>

Истцы в суд не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены. Доказательств неявки в суд не представили. О разбирательстве дела без их участия не просили.

Ответчик Зеньков А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения на иск и поддержал изложенные в них доводы о том, что 22.02.2013 года П.В.В. обратился к нему с требованием вернуть часть долга т.к. у него умер сын. Он помог ему с транспортировкой тела умершего из <адрес> в пгт. Ахтырский и вернул часть долга в размере <данные изъяты> рублей в присутствии свидетелей К.Н.Н. и С.В.В.. Расписку о частичном возврате долга он с него не взял, т.к. в момент передачи денег у П.В.В. предстояли похороны сына и они договорились, что он даст расписку после того как он приедет из г. Новый Уренгой где он работал. По приезду с работы, он узнал что П.В.В. скончался. По прошествии времени, ему позвонил Князев В.В., представился, что он сын П.В.В., и потребовал вернуть сумму долга по расписке которую он давал его отцу. На что, он ему пояснил, что часть дога вернул и пояснил при каких обстоятельствах, а также согласен и не отрицает, что остался должен П.В.В. <данные изъяты> рублей и готов отдать их немедленно, на что он ответил категоричным отказом и потребовал всю сумму по расписке. В связи с чем, он признаёт исковое требование в части взыскания с него суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика Зенькова А.Ю. частично признавшего иск, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеньковым А.Ю. и П.В.В. заключен договор займа, по условиям которого П.В.В. предоставил Зенькову А.Ю. <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г..

Из показаний свидетелей С.В.В. и К.Н.Н., допрошенных в судебном заседании, следует, что они присутствовали при передаче Зеньковым А.Ю. денег в сумме <данные изъяты> рублей П.В.В..

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании не добыто допустимых доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа.

Согласно пп.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сде­лок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в слу­чаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ответчик Зеньков А.Ю. не представил суду письменных доказательств возврата им займодавцу П.В.В. в счёт долга по займу <данные изъяты> рублей (что превышает установленный законом десятикратный минимальный размер оплаты труда: с января 2013 г. <данные изъяты> рублей).

Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При таких обстоятельствах, представленные ответчиком Зеньковым А.Ю. в качестве доказательств возврата им долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С.В.В. и К.Н.Н., не могут быть приняты во внимание судом в качестве допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма основного долга составила – <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о смерти № усматривается, что П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г..

Из свидетельства о рождении № усматривается, что родителями Князева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются П.В.В. и П.Т.Г..

Из свидетельства о перемене имени № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. переменил фамилию на Князев.

Согласно свидетельствам о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества П.В.В. является Князев В.В..

Из свидетельства о рождении № усматривается, что родителями П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются П.А.В. и Попюк Е.А..

Из свидетельства о смерти № усматривается, что П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества П.В.В. является П.Н.А..

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследниками имущества П.В.В., в том числе и долга Зенькова А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, являются Князев В.В. и П.Н.А..

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России - 8,25 %.

Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ – составляет <данные изъяты> рублей.

Период пользования заёмными средствами: с 08.12.2013 г. по 30.08.2015 г. –631день.

(<данные изъяты>

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на оплату госпошлины, что подтверждается квитанцией на сумму 9563 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева В.В., Попюк Е.А. в интересах несовершеннолетнего П.Н.А. к Зенькову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зенькова А.Ю. в пользу Князева В.В. и П.Н.А. в равных долях долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: