Решение от 14.01.2020 по делу № 12-49/2020 от 20.11.2019

Дело № 12-49/2020 14 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу Лунева Д.А. - защитника

Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года ООО «Корпорация Руан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Защитник ООО «Корпорация Руан» Лунев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 3.1 КоАП РФ, ООО «Корпорация Руан» (ИНН №) – иное юридическое лицо. Также, судом было отказано в удовлетворении ходатайства Общества об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, нарушен принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского района города Нижнего Новгорода вынесено постановление, в соответствии с которым ООО «Корпорация Руан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ООО «Корпорация Руан» административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Корпорация Руан» составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «Корпорация Руан» по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатило административный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, наложенный административной комиссией <адрес> в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут по адресу: <адрес>, неудовлетворительное содержание рекламной конструкции, а именно рекламная конструкция не очищена от грязи, ржавчины, самовольно нанесенных объявлений, отсутствует и (или) не соответствует правилам маркировки рекламной конструкции, отсутствуют и (или) повреждены обрамления рекламной конструкции, отсутствует и (или) не соответствуют правилам подсветки рекламной конструкции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа на момент составления настоящего протокола, отсутствуют;

оценивая довод о том, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 3.1 КоАП РФ, признано ООО «Корпорация Руан» (ИНН №) – иное юридическое лицо, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющейся в материалах дела копией постановления (л.д.6), из которой следует, что постановление вынесено в отношении ООО «Корпорация Руан» ИНН №;

оценивая довод о том, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Корпорация Руан» об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, нарушен принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, суд учитывает, что в судебное заседание ни законный представитель юридического лица, ни защитник, не явились, каких-либо ходатайств материалы дела не содержат, в связи с чем, находит такой довод несостоятельным;

действия ООО «Корпорация Руан» мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №182 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░