Решение по делу № 2-1228/2022 от 04.02.2022

57RS0023-01-2021-003035-70

№2-1228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
29 марта 2022 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Каторгиной Ж.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Каторгиной Ж.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.07.2013 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно которому общество предоставило Каторгиной Ж.А. денежные средства в размере 230967,89 рублей на срок до 01.08.2016 года под 36% годовых.

15.02.2019 г. ПАО Банк «ТРАСТ» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 344892,80 руб., из которых: 168842,85 руб. – сумма просроченного основного долга, 176049,95 – сумма просроченных процентов; государственную пошлину в размере 6648,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каторгина Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно которому общество предоставило Каторгиной Ж.А. денежные средства в размере 230967,89 рублей на срок до 01.08.2016 года под 36% годовых.

15.02.2019 г. ПАО Банк «ТРАСТ» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исполнения кредитных обязательств установлен до 01.08.2016 года.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности поступил от ответчика 08 ноября 2014 г.

Согласно материалам дела 15 января 2015 г. банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Каторгиной Ж.А. о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору. При этом банком предъявлялась ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 30 сентября 2014 г. по 10 января 2015 г. в сумме 31 195 руб., из которых 16 981,48 руб. - просроченный основной долг и 14213,52 руб. - просроченные проценты.

27 февраля 2015 г. мировым судьей был выдан судебный приказ.

25 октября 2019 г. на основании определения мирового судьи произведена замена взыскателя ОАО Банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» в связи с заключением договора уступки прав от 15 февраля 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 14 апреля 2020 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Таким образом, с 15 января 2015 г. по 14 апреля 2020 г. (5 лет 3 месяца) осуществлялась судебная защита, в течение которой срок исковой давности в отношении тех требований, которые были заявлены при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, не течет.

С учетом изложенного, а также даты обращения истца в суд с настоящим иском (24 июня 2021 г., то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа), срок исковой давности не является пропущенным по платежам, которые имели место после 24 марта 2013 г. и по которым ранее осуществлялась судебная защита.

Как следует из сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП г.Орла, по исполнительному производству №*** от 18.03.2020 г. с должника Каторгиной Ж.А. взыскана задолженность в размере 769 рублей 18 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30425,82 руб. (31 195 руб. - 769 рублей 18 копеек).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Каторгиной Ж.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом принципа пропорциональности судебных издержек, в размере 1112,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Каторгиной Ж.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Каторгиной Ж.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от 29.07.2013 года в размере 30425,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1112,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления полного текста – 05.04.2022 г.

Председательствующий: