Решение по делу № 1-129/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 30.10.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Коняевой Я.И.

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В.

потерпевшего ФИО16

подсудимого Гильманова Д.Д.

защитника подсудимого – адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Гильманова Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером в ООО «Техносеть», военнообязанного, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов Д.Д., в период с 03 часов 00 минут 02.05.2019 до 09 часов 00 минут 06.05.2019, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО11 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 40000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Гильманов Д.Д., 02.05.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, установил приложение «Сбербанк Онлайн» на свой сотовый телефон «Haier», используя пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» №, которая временно находилась в свободном для него доступе, а также мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащие ФИО12 к абонентскому номеру № которого подключена услуга «Мобильный банк», путем ввода на своем сотовом телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» данные о карте № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО13 получил свободный доступ к банковскому счету ФИО14 №. После чего, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное безвозмездное преступное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО15 с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, посредством перевода их на электронное средство платежа (далее - ЭСП) № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», открытого на имя Гильманова Д.Д. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО17 04.05.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», установленной на его сотовом телефоне, имея при вышеуказанных обстоятельствах свободный доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, произвел последовательно трижды перевод денежных средств по 5000 рублей каждый, а всего в сумме 15 000 рублей на ЭСП № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», открытого на имя Гильманова Д.Д., тем самым совершил тайное хищение денежных средств на указанную сумму, принадлежащих ФИО18 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», установленной на его сотовом телефоне, имея при вышеуказанных обстоятельствах свободный доступ к банковскому счету ФИО20., произвел последовательно трижды перевод денежных средств по 5000 рублей каждый, а всего в сумме 15 000 рублей на ЭСП № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», открытого на имя Гильманова Д.Д., тем самым совершил тайное хищение денежных средств на указанную сумму, принадлежащих ФИО21

В судебном заседании подсудимый Гильманов Д.Д. вину в совершении кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На допросе в качестве подозреваемого 13.06.2019 (л.д. 125-128), 07.07.2019 (л.д. 139-141), обвиняемого 07.07.2019 (л.д. 146-148), показания оглашены по ходатайству и согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, Гильманов Д.Д. пояснял о том, что его мать Свидетель №1 проживала совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 02.05.2019, находясь в доме у Потерпевший №1, нуждаясь в деньгах, решил похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1, банковская карта которого находилась в свободном доступе в салоне автомобиля Потерпевший №1. Взял карту, на своем телефоне установил приложение «Сбербанк Онлйан», куда ввел данные банковской карты Потерпевший №1. Ему поступило смс сообщение Сбербанка с кодом для ввода его в приложении «Сбербанк Онлайн», ввел код, который посмотрел в телефоне Потерпевший №1, который находился на крыльце дома. В результате чего получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн». Через указанное приложение в своем телефоне произвел переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 себе на счет «Яндекс.Деньги» в сумме 10000 рублей. Со вклада «Копилка», принадлежащего потерпевшему, перевел 30000 руб. на банковский счет Потерпевший №1 04.05.2019 перевел со счета Потерпевший №1 себе на счет 15000 рублей – 3 раза по 5000 рублей. 06.05.2019, находясь в гостях у матери по <адрес>, перевел со счета Потерпевший №1 себе на счет «Яндекс.Деньги» 15000 рублей – 3 раза по 5000 рублей. В третий раз не удалил смс сообщения банка, поступившие на телефон Потерпевший №1, о переводе денежных средств. Понимал, что совершает хищение денежных средств со счета Потерпевший №1.

Оглашенные показания Гильманов Д.Д. подтвердил.

Признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в суде, принимаются судом как допустимые и достоверные доказательства, в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Вина Гильманова Д.Д. в краже имущества Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что ранее он сожительствовал с матерью подсудимого ФИО10, с которой проживали по адресу: <адрес>. 02.05.2019 к ним приехал Гильманов. К его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк». С 02 по 6.05.2019 ему на телефон стали поступать сообщения о снятии с его банковского счета денежных средств по 5000 рублей, которые он сразу не прочитал. Из банковской выписки ему стало известно, что со счета у него снято 40000 рублей, в том числе с лицевого счета по вкладу «Копилка». Телефон и банковская карта, принадлежащие ему, находились в свободном доступе. Впоследствии обнаружил, что в его телефоне удалены 65 смс сообщений Сбербанка с номера 900. В результате кражи ему причинен значительный ущерб, который ему не возмещен. Заявляет гражданский иск на данную сумму.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила о том, что подсудимый Гильманов Д.Д. приходится ей сыном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Свидетель №1 23.05.2019 на предварительном следствии (л.д. 106-108), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с отказом Свидетель №1 от дачи показаний в суде, усматривается, что проживала совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Банковская карта Потерпевший №1 обычно находилась в бардачке автомобиля Потерпевший №1, автомобилем и картой она иногда пользовалась с разрешения последнего. 06.05.2019 Потерпевший №1 сообщил ей, что с его банковской карты похищены денежные средства.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 01.06.2019 (л.д. 112-116), оглашенных в порядке ст. 281 ч. 6 УПК РФ, следует, что с 2016 по 04.05.2019 он проживал вместе со своей матерью ФИО10 и Потерпевший №1. К мобильному телефону Потерпевший №1 был подключен мобильный банк, на телефон поступали сообщения с номера 900.

Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого, подтверждаются протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия 08.05.2019 (л.д. 24-27) зафиксирована обстановка в служебном кабинете ОМВД России по Вяземскому району, где на столе находится банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 10/19, карта изымается.

Из истории операций по дебетовой карте (л.д. 42-46) следует, что производилось снятие денежных сумм со счета № на платежный сервис «Яндекс.Деньги»: 02.05.2019 – 10000 руб., 04.05.2019 – по 5000 рублей 3 перевода, 06.05.2019 – по 5000 рублей 3 перевода, на общую сумму 40000 рублей.

По протоколу выемки 23.05.2019 (л.д. 156-159) у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «GТ – S 3600i» имей 355342/04/102092/3, который осмотрен (л.д. 160-170), в папке «Сообщения» 6 смс сообщений с номера 900 от 04.05.2019, 06.05.2019: «оплата 5000 рублей NKO YANDEKS.DENGI», признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 171).

По протоколу осмотра предметов 16.05.2019 (л.д. 174-178) осмотрена банковская карта на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», на лицевой части карты имеются надписи:»Сбербанк» «VLADIMIR KOVAL» «9070/0052 R» «MAESTRO», на оборотной стороне защитная полоса черного цвета и трехзначный код для проверки подлинности карты, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 179).

По протоколу осмотра документов 25.06.2019 (187-189) осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, открытой к расчетному счету № на имя Потерпевший №1 за период с 25.04.2019 по 08.05.2019. 02.05.2019 в 20 час. 50 мин. по московскому времени с расчетного счета № произведено списание денежных средств в размере 10000 рублей на электронное средство платежа «Яндекс.Деньги». 04.05.2019 в период времени с 15 час. 04 мин. по 15 час. 05 мин. по московскому времени произведено 3 операции по списанию денежных средств с данного счета по 5000 рублей, в сумме 15000 рублей на ЭСП «Яндекс.Деньги». 06.05.2019 в период времени с 01 час. 27 мин. по 01 час. 28 мин. по московскому времени произведено 3 операции по списанию денежных средств с данного счета по 5000 рублей, в сумме 15000 рублей на ЭСП «Яндекс.Деньги».

По протоколу осмотра документов 25.06.2019 (л.д. 192-194) осмотрены информационное письмо о принадлежности электронного средства платежа № платежного сервиса «Яндекс.Деньги»: создано 02.05.2019 в 02 час. 12 мин., регистрационные данные: Гильманов Денис, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ 0817 474840 выдан 15.12.2017. Выписка движения денежных средств по указанному ЭСП, открытого на имя Гильманова Д.Д., за период с 25.04.2019 по 08.05.2019: 02.05.2019 в 20 час. 51 мин. поступили денежные средства на данное ЭСП в размере 10000 рублей от ПАО «Сбербанк», 04.05.2019 с 15 часов 04 мин. по 15 час. 05 мин. произведено 3 операции по зачислению денежных средств по 5000 рублей, а в сумме 15000 рублей от ПАО «Сбербанк». 06.05.2019 с 01 час. 27 мин. по 01 час. 28 мин. произведено 3 операции по зачислению денежных средств по 5000 рублей, а в сумме 15000 рублей от ПАО «Сбербанк», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (195-196).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления. И в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено, что Гильманов Д.Д. умышленно, тайно похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Действия Гильманова Д.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п.»г» УКРФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, спричинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

С учетом адекватного и осознанного поведения Гильманова Д.Д. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гильманова Д.Д., который ранее несудим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, явку с повинной, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Гильманову Д.Д. наказания в виде лишения свободы условно – с применением положений ст. 73 УК РФ. Поскольку, по мнению суда, исправление Гильманова Д.Д. возможно без реального отбывания наказания.

Наказание Гильманову Д.Д. суд назначает с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, поскольку дело не было рассмотрено в особом порядке по обстоятельствам, от подсудимого не зависящим.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления Гильманова Д.Д., по мнению суда, применения к нему основного вида наказания достаточно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильманова Дениса Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Гильманова Д.Д. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с Гильманова Дениса Дмитриевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 40000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» имей № в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 25.04.2019 по 08.05.2019, информацию о принадлежности электронного средства платежа № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Меру пресечения Гильманову Д.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.