Решение по делу № 2-1815/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1815/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием истца Салата В.Н., представителя истца Салата Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 15 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салата В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПИНСКДРЕВ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Салата В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПИНСКДРЕВ» (далее- ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПИНСКДРЕВ») о взыскании неустойки в сумме 51 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № набора корпусной мебели для кухни «Жаклин», дуб рустикаль, с патинированием, стоимостью 150 000 рублей. Истец произвел предварительную оплату в размере 150 000 рублей. Ответчик (продавец) поставил товар с крашением фасада, не соответствующим условиям заявки на кухню (крашение фасада без патинирования).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили новый договор №. Согласно п. 1.3 Договора продавец обязался поставить Потребителю товар (набор корпусной мебели для кухни «Жаклин» П374 2.6м. дуб рустикаль (без крашения фасада с патинированием) в срок не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата в размере 150 000 рублей зачтена продавцом в счет оплаты товара по договору № №. До настоящего времени товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) направил ответчику (продавцу) требование о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 750 рублей. Требование ответчиком не удовлетворено.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещался по месту его государственной регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Так, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № набора корпусной мебели для кухни «Жаклин», дуб рустикаль, с патинированием, стоимостью 150 000 рублей (п. 1.2 Договора). Истец произвел предварительную оплату по договору № в размере 150 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и чеком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Ответчик (продавец) поставил товар с крашением фасада не соответствующим условиям заявки на кухню (крашение фасада без патинирования).

Заявка от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи мебели №, в соответствии с условиями которого покупатель заказал, а продавец обязуется передать покупателю набор корпусной мебели для кухни «Жаклин» П374 2,6м, Дуб рустикаль (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 Договора продавец обязался поставить Потребителю товар в срок не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения заказа может быть увеличен не более, чем на 15 рабочих дней.

Оплата в размере 150 000 рублей по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ зачтена продавцом в счет оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ набор корпусной мебели для кухни был поставлен Салата В.Н. Однако не принят покупателем в связи с несоответствием заказу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об уточнении цвета фасада кухонного гарнитура «Жаклин» по заказу Салата В.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику (продавцу) извещение о недостатках, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Салате В.Н. по товарной накладной № от ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПИНСКДРЕВ» (обособленное подразделение ООО «ТД «ПИНСКДРЕВ» г.Томск) по адресу: был поставлен набор корпусной мебели для кухни «Жаклин» № (массив). Поставленный набор корпусной мебели для кухни не может быть принят покупателем, так как не соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № по цвету фасада и цвету внешней (видимой) стороны шкафов. Поставленный товар мебели принят на хранение до устранения недостатков в порядке п. 4.1 – 4.11 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил незамедлительно устранить допущенные нарушения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Салата В.Н. (покупатель) направил ответчику (продавцу) требование о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 750 рублей.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

Доказательств того, что истцу была возращена сумма в размере 150 000 рублей или передан товар в соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в дело не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок передачи предварительно оплаченного истцом товара ответчиком нарушен.

Суд с расчетом истца соглашается, учитывая что, истцом оплата по договору произведена в сумме 150 000 рублей, в соответствии с п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара 45 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 750 рублей из расчета (150 000 рублей x 69 дн. x 0,5%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 27 375 рублей (51 750 + 3 000)/2.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 052,50 рублей (1 752,50 рублей + 300 рублей).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял Салата Д.В., что подтверждается договором на оказание представительских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг по договору составила 12 000,00 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была получена Салата Д.В. от Салата В.Н.

Понесенные истцом Салата В.Н. расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, участие представителя истца Салата Д.В. при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании. С учетом указанных обстоятельств, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 51 750,00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 27 375,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 052,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░