Решение по делу № 9-1545/2016 от 21.12.2016

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Стр. 168, вход. № 7171 от 21.12.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 декабря 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.,

ознакомившись с поступившим административным исковым заявлением САА к ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

САА обратился в суд с вышеуказанным административным иском указав, что < Дата > в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области получил постановление о возбуждении исполнительного производства от < Дата >, изготовленное в нечитаемом варианте. На заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства ему ответили отказом. Просит восстановить срок на обжалование постановления от < Дата >.

Нахожу данное административное исковое заявление подлежащим возращению по следующим основаниям.

Как установлено требованиями пп.2 п.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как усматривается из представленного административного искового заявления и приложенных к нему документов, САА оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что местом проживания должника является г. Калининград, < адрес >, то есть территория Ленинградского района.

Таким образом все исполнительные действия в отношении должника совершаются судебным приставом-исполнителем за пределами Центрального района г.Калининграда, данное административное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда, подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения исполнительных действий.

В связи с чем, с рассматриваемыми требованиями административный истец вправе обратиться в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь пп.2 п.1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление САА к ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский Областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: