Решение от 06.09.2022 по делу № 1-54/2022 от 29.07.2022

№ 1-54/2022

УИД 26RS0032-01-2022-000316-05

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село Степное 6 сентября 2022 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Степновского района Маркиниди Е.В.,

подсудимого П. и его защитника – адвоката Шарипова З.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда уголовное дело по обвинению

П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ... «П.», ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

П. незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

П., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время и месте, в ходе возникшего преступного умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов, пригодных для использования по прямому назначению, приобрел ... а также для других образцов оружия конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, которые перенес по месту ...: ...,
..., где стал незаконно их хранить в ..., до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ... в период времени с 14 часов 55 минут до 18 часов 20 минут.

Он же, П., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время и месте, в ходе возникшего преступного умысла направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, пригодных для использования по прямому назначению, приобрел ..., пригодным для использования по назначению, массой не менее ... грамма, которое перенес ... по адресу: ...,
..., где стал незаконно его хранить ..., до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ... в период времени с 14 часов 55 минут до 18 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый П. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду показал, что точное время и место указать не может, он приобрел обнаруженные ... по месту его жительства боеприпасы и взрывчатое вещество, которые с того времени незаконно хранил у себя дома.

Несмотря на признание П. вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей:

Свидетель №2 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Степновский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о хранении П. запрещенных к обороту предметов, в связи с чем в ... было получено разрешение на проведение обследования домовладения по месту жительства П. ... по месту жительства П. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед началом которого, последнему было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что П. пояснил, что таковых не имеется. После обследования территории двора, участвующие лица, а именно представители общественности, оперуполномоченный Свидетель №1 и полицейский-кинолог Свидетель №3, прошли в жилой дом. При обследовании жилого дома, в комнате .... Указанный предметы были изъяты, упакованы, составлен акт обследования, с которым ознакомились участвующие лица, проставили свои подписи, замечаний к нему не поступило.

Свидетель №1 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Степновский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о хранении П. запрещенных к обороту предметов, в связи с чем в ... было получено разрешение на проведение обследования домовладения по месту жительства П. ... по месту жительства П. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Перед началом которого, последнему было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что П. пояснил, что таковых не имеется. После обследования территории двора, участвующие лица, а именно представители общественности, оперуполномоченный Свидетель №2 и полицейский-кинолог Свидетель №3, прошли в жилой дом. При обследовании жилого дома, ... была обнаружена ..., в которой содержалось .... Далее в .... Указанный предметы были изъяты, упакованы, составлен акт обследования, с которым ознакомились участвующие лица, проставили свои подписи, замечаний к нему не поступило.

Свидетель №3 о том, что ... он принимал участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование домовладения, принадлежащего П. в качестве полицейского-кинолога. Перед началом которого, последнему было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что П. пояснил, что таковых не имеется. После обследования территории двора с применением служебной собаки, участвующие лица прошли в жилой дом. При обследовании жилого дома, в комнате ... была обнаружена ..., в которой содержалось сыпучее вещество, а в другой комнате были обнаружены патроны. Указанный предметы были изъяты, упакованы, составлен акт обследования, с которым ознакомились участвующие лица, проставили свои подписи, замечаний к нему не поступило.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им при производстве предварительного расследования о том, что ... в период времени в 14 часов 50 минут он сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства его знакомого П. по адресу: ...,
..., на что он согласился. В качестве второго представителя общественности был приглашен Свидетель №5 Прибыв к месту обследования, со двора вышел П., который путем личного прочтения ознакомился с постановлением о проведении на территории домовладения розыскных мероприятий, о чем на оборотной стороне поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанностей. П. предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы в свободном обороте на территории РФ, на что последний ответил, что таковых не имеет. Затем все проследовали на территорию домовладения П., где сотрудником полиции при помощи служебной собаки были обследованы двор, хозяйственные постройки, автомашина, ничего обнаружено не было. Далее все проследовали в жилой дом, где сотрудниками полиции в спальной комнате было обнаружено .... Все перечисленные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол изъятия, в котором участвующие лица расписались (том ... л.д. 105-106).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им при производстве предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том ... л.д. 107-109).

Помимо вышеуказанных показаний, вина П. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены металлические гильзы ...

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которому в домовладении по адресу: ...,
..., принадлежащего П. обнаружены ...

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому органу предварительного расследования предоставлены результаты ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении по адресу: ...,
..., принадлежащего П. (том ... л.д. 14-15).

Сведениями, представленными отделением лицензионно-разрешительной работы по Советскому городскому округу и ... УФСВНГ России по ... от ..., согласно которым П. на ... владельцем гражданского оружия не значится, собственником оружия являлся до ... (том ... л.д. 41-42).

Вещественными доказательствами: ...

Кроме этого вина П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается.

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого ...

...

...

...

...

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой ...

Также вина П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается.

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является взрывчатым веществом ......

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество ...

Данные заключения даны компетентными специалистами, в соответствии с законодательством РФ и подтверждают квалификацию инкриминируемых П. деяний.

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании приведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого.

Вышеперечисленные в приговоре письменные доказательства по делу, полностью сочетаются с показаниями свидетелей обвинения, и оценивая их в совокупности, суд считает возможным положить их в обоснование доказанности вины П.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

По отношению к инкриминируемым деяниям, суд признает
П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется.

Таким образом, суд, квалифицирует действия П. по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на незаконное приобретение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ, поскольку точные время, место и иные обстоятельства приобретения их подсудимым, как это указано в фабуле обвинения, не установлены.

Решая вопрос о мере наказания в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, а также то, что он является ветераном труда Ставропольского края.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление П., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния с дополнительным видом наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении П. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст, суд находит возможным исправление П. без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание условно с установлением испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░