Решение от 29.12.2022 по делу № 12-512/2022 от 08.11.2022

№ 12-512/2022

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовский О.В., с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комбарова А.Н.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернобай А.Н.

при секретаре Клименко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комбарова А.Н.

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 14 июля 2022 года Чернобай А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернобай А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 14 июля 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. В обоснование своих доводов указал, что автомобилем не управлял, находился на пассажирском сиденье автомобиля, что подтверждается показаниями его супруги.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернобай А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить. Пояснил, что автомобилем он не управлял, за рулем находилась его супруга. Доказательств о том, что именно он находился за рулем автомобиля в материалах дела не имеется, поскольку когда подъехали сотрудники полиции он находился рядом с машиной и вышел вслед за супругой которая пошла в магазин покупать мясо. Просил дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернобай А.Н. – Комбаров А.Н. позицию своего подзащитного поддержал. Он указал, что факт управления Чернобаем А.Н. автомобилем не доказан и противоречит видеозаписям правонарушения и показаниям свидетеля – владельца магазина «Удача». Просил жалобу удовлетворить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях его подзащитного состава правонарушения.

В судебном заседании свидетель Бобин Е.Ю. показал, что 08 марта 202 года он совместно с инспектором ДПС Корнеевым А.С. находился на службе составе автопатруля № 348 ОБ ДПСГИБДД МУ России «Оренбургское». При патрулировании территории СНТ «Ивановские сады» садовое товарищество «Находка» увидели автомобиль марки «Ленд Ровер », двигающийся навстречу патрульному автомобилю. Автомобиль остановился около магазина, за рулем находился мужчина. На переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Автомобиль находился в зоне нашей видимости. Корнеев А.С. подошел к автомобилю, со стороны водителя, откуда вышел мужчина, представившейся Чернобой А.Н. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушена речь). Чернобай А.Н. сразу стал говорить, что он никуда не ехал, а автомобиль просто стоял, потом стал утверждать, что за рулем автомобиля находилась его супруга. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После проведения добровольного освидетельствования у Чернобай А.Н. было установлено алкогольное опьянение. При сборе административного материала велась видеозапись, понятые отсутствовали.

Участвующий в ходе судебного заседания свидетель защиты Назимов А.М. пояснил, что на территории СНТ «Ивановские сады» садовое товарищество «Находка» находится магазин «Удача». В настоящее время магазин работает не регулярно, а по необходимости. В марте 2022 года Чернобай А.Н. приезжал к магазину, за продуктами. Когда он выходил из магазина, то видел стоящий автомобиль и около него находился Чернобай А.Н. Управлял ли тот автомобилем, ему не известно, но он видел из двери магазина, как подъехала патрульная машина, и Чернобай А.Н. в это время находился на улице.

Изучив доводы жалобы, заслушав Чернобай А.Н. и защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив показания свидетелей,в том числе и по ходатайству защиты, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2022 года в 18 час. 10 мин. около дома №158 по ул. Центральной с. Ивановка, Оренбургского района Оренбургской области водитель Чернобай А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Чернобай А.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Освидетельствование Чернобай А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № 003669, дата последней проверки прибора 20июля 2021 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2022 года 34 РИ № 061759 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чернобай А.Н. составила 0,587 мг/л., таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). С результатами показаний прибора освидетельствуемое на состояние опьянения лицо Чернобай А.Н. был согласен, о чем имеемся его собственноручная запись и подпись, в соответствующей графе документа.

Факт управления Чернобай А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2022 года № 56 ВА № (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2022 года № 56 АК № № (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2022 года № 34 РИ 061759 (л.д. 7); рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС (л.д. 9), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы зашиты основанные на показаниях свидетеля ФИО8, и на видеозаписи сделанной сотрудниками полиции, указывающих на то, что Чернобай А.Н. в момент приезда экипажа ДПС автомобилем не управлял, а стоял рядом с ним, опровергаются вышеуказанными письменными и свидетельским показаниями, поскольку Чернобай А.Н. стал выдвигать эту версию сразу же в момент оформления правонарушения, однако на свидетельские показания ФИО8 стал ссылаться только при рассмотрении дела мировым судьей, и при составлении протокола не требовал включить в него указанного свидетеля, хотя и должен был знать о его наличии, поскольку оформление материала продолжалось в присутствии его супруги вернувшейся из магазина.

Таким образом, действия Чернобай А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и это достоверно установлено мировым судьей при рассмотрении дела по первой инстанции.

Как следует из материалов дела, у должностного лица ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Чернобай А.Н. находится в состоянии опьянения, у него выявлены названные выше признаки опьянения, наличие которых отмечено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чернобай А.Н. законно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернобай А.Н. о том, что указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Факт управления Чернобай А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Постановление о привлечении Чернобай А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Таким образом, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Чернобай А.Н. от 14июля 2022 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12- 30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░